Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-34129/2022[88-37993/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лозовой Н.В, судей Кудрявцевой Е.Н, Мельникова В.А.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щавлевой Любови Николаевны к Юрченко Светлане Петровне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении и по встречному иску Юрченко Светланы Петровны к Щавлевой Любови Николаевне, администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимости по кассационной жалобе Юрченко Светланы Петровны на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, пояснения Юрченко С.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Капитан-Дубровской Е.Н. полгавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Щавлева Л.Н. обратилась в суд к Юрченко С.П. с иском, в котором просит прекратить право пользования жилым домом, расположенным по адресу: "адрес"А, и выселить из данного жилого дома.

Юрченко С.П. обратилась в суд к Щавлевой Л.Н. со встречным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на жилое помещение, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", на земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером N; аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Щавлевой Л.Н. права собственности на данный жилой дом.

Решением Еланского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2022 года исковые требования Щавлевой Л.Н. удовлетворены. Встречные исковые требования Юрченко С.П. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 июля 2022 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юрченко С.П. - без удовлетворения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Юрченко С.П. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Заявитель жалобы считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд со встречным иском; на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; на уклонение судов от оценки доказательств и судебных актов, принятых в отношении спорного объекта недвижимости, подтверждая его возникновение за счет совместных с бывшим супругом ФИО8 средств, и которое после раздела имущества совместно нажитого имущества осталось в ее пользовании.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено и следует из материалов дела, решением Еланского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2018 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО8 и Юрченко С.П.

В собственность ФИО8 выделено здание магазина "Глобус", общей площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый N, и земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый N, расположенные по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Щавлевой Л.Н. заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о полном прекращении обязательств ФИО8 перед Щавлевой Л.Н, вытекающих из договора займа N, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО8 взамен исполнения этих обязательств предоставил Щавлевой Л.Н. здание магазина "Глобус", общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, и земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес".

На основании заявления Щавлевой Л.Н. земельный участок с кадастровым номером N разделен на 2 земельных участка ("данные изъяты" кв.м и "данные изъяты" кв.м).

Постановлением администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N земельному участку площадью "данные изъяты" кв.м присвоен адрес: "адрес", земельному участку площадью "данные изъяты" кв.м присвоен адрес: "адрес"

Земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" имеет кадастровый N, относится к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано за Щавлевой Л.Н.

Постановлением администрации Еланского городского поселения N от ДД.ММ.ГГГГ Щавлевой Л.Н. предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства по объекту - реконструкция индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

На указанном земельном участке расположен жилой дом площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый N, право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Щавлевой Л.Н.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов регистрационных дел, принятых в качестве дополнительных доказательств, право собственности на жилой дом зарегистрировано на основании декларации об объекте недвижимости, предоставленной Щавлевой Л.Н.

Юрченко С.П. зарегистрирована по адресу: "адрес", однако фактически проживает в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Щавлевой Л.Н.

Разрешая заявленные Щавлевой Л.Н. требования, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, что собственником спорного дома, право собственности на который зарегистрировано в установленному законом порядке, является истец по первоначальному иску, то есть Щавлева Л.Н.

Юрченко С.П. членом семьи Щавлевой Л.Н. не является, соглашение о пользовании жилым домом между сторонами не заключалось, добровольно выселиться из занимаемого помещения Юрченко С.П. отказывается, чем нарушает права Щавлевой Л.Н. как собственника жилого дома, в связи с чем суды пришли к выводу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении Юрченко С.П. из жилого дома, расположенного в "адрес"

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции оснований для признания за Юрченко С.П. права собственности на спорный объект не установил, доказательств того, что она является собственником спорного жилого дома либо возводила указанное жилое помещение за счет совместных с супругом ФИО8 средств, не представлено, как и не представлено доказательств того, что под спорным объектом недвижимости в её собственности или на ином законном владении имеется земельный участок.

Согласно вступившего в законную силу решения Еланского районного суда Волгоградской области от 3 сентября 2018 года по иску Юрченко С.П. к ФИО8 о разделе совместных долгов и совместно нажитого имущества, приобщенного судом апелляционной инстанции к материалам дела, Юрченко С.П. в удовлетворении исковых требований о признании совместной собственностью супругов жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", было отказано, поскольку собственником указанного домовладения и земельного участка является Щавлева Л.Н, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, правоустанавливающей документации на указанное помещение Юрченко С.П. не представлено.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано за Щавлевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании декларации, предоставленной в регистрирующий орган и технического паспорта, что не противоречит положениям части 12 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений. До ДД.ММ.ГГГГ допускалось осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на жилой или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства, на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 9, 218, 288, 301, 304 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статей 51-55 Градостроительного кодекса РФ, статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10\22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворил исковые требования Щавлевой Л.Н, отказав в удовлетворении встречных исковых требований Юрченко С.П.

Суд кассационной инстанции оснований для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных суду доказательств не находит.

Доводы кассационной жалобы аналогичные по содержанию с доводами апелляционной жалобы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и признаны необоснованными.

Доводы об отсутствии у Щавлевой Л.Н. доказательств того, что спорный жилой дом был создан именно ею, а право собственности было зарегистрировано не на основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, а на основании подложных документов, в связи с чем в действиях последней усматривается злоупотребление своим правом, судом апелляционной инстанции проверены и с учетом вступивших в законную силу решений Еланского районного суда Волгоградской области от 29 января 2019 года, 17 июля 2020 года, решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 года, признаны необоснованными.

Фактически все приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленных судебных актов.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов суда первой и апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Еланского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юрченко Светланы Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Лозовая

Судьи Е.Н. Кудрявцева

В.А. Мельников