Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-34806/2022[88-2408/2023-(88-38766/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дурневой С.Н, судей Якубовской Е.В, Жогина О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кожуры Галины Георгиевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Низовцева Романа Сергеевича к Кожуре Галине Георгиевне о вселении, об определении порядка пользования жилым домом и устранении препятствий в пользовании им, заслушав доклад судьи Дурневой С.Н, выслушав Кожуру Г.Г, её представителя Митрофанова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, Низовцева А.Е, Низовцева Р.С, возражавших против её удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Низовцев Р.С. обратился в суд с иском к Кожура Г.Г. о вселении, об определении порядка пользования жилым, домом, и устранении препятствий в пользовании им.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 сентября 2020 года исковые требования Низовцева Р.С. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2022 года апелляционная жалоба Кожуры Г.Г. на заочное решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 сентября 2020 года оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Кожурой Г.Г. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2022 года, в том числе по причине рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика без ее надлежащего извещения. Кроме этого, в кассационной жалобе заявитель приводит доводы о несогласии с выводами заочного решения по существу рассмотренного спора.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела усматривается, что Низовцев Р.С. обратился в суд с иском к Кожуре Г.Г. о вселении, об определении порядка пользования жилым, домом, и устранении препятствий в пользовании им.

26 октября 2021 года Кожура Г.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от30сентября 2020 года, указав, что с 2017 года проживает по адресу: "адрес". 25, копию решения получила 18 октября 2021 года, с ним не согласна.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от29октября 2021 года заявление Кожуры Г.Г. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2020 года возвращено заявителю ввиду отсутствия заявления о восстановлении срока на его подачу.

29 ноября 2021 года Кожура Г.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от16декабря 2021 года Кожуре Г.Г. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2020 года.

Определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 10 марта 2022 года определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2021 года о возвращении заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Кожуры Г.Г. - без удовлетворения.

Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, судебная коллегия при апелляционном рассмотрении, руководствуясь положениями статей 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2020 года остался не разрешенным, поскольку ответчиком не было заявлено соответствующее ходатайство.

Между тем, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимой с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Исходя из содержания части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) применяются и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на заочное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2020года судом апелляционной инстанции рассмотрена в отсутствие ответчика Кожуры Г.Г, которая, как указал суд в протоколе от 31 мая 2022, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется судебное извещение, направленное Кожуре Г.Г. по адресу: "адрес" (л.д.180, 183-185).

Между тем, при подаче апелляционной жалобы и дополнения к ней (л.д. 90-142, л.д. 186-189), Кожура Г.Г. указала адрес проживания: 350000, "адрес", тем самым исполнив обязанность, предусмотренную статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о сообщении суду об изменении места жительства во время судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие Кожуры Г.Г, которая не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, оно повлияло на исход дела, и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное определение отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Кожуры Галины Георгиевны удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Дурнева С.Н.

Судьи Якубовская Е.В.

Жогин О.В.

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.