Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-35269/2022[88-2621/2023-(88-39161/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дагуф С.Е, судей Парамоновой Т.И, Самойловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысина Михаила Викторовича к СК "Ренессанс Жизнь" о признании недействительными дополнительных соглашений к договору страхования и взыскании уплаченных по договору страховых взносов, по кассационной жалобе ответчика Мысина Михаила Викторовича на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е, судебная коллегия

установила:

Мысин М.В. обратился в суд с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о признании недействительными дополнительных соглашений к договору страхования и взыскании уплаченных по договору страховых взносов.

В обоснование требований указал, что 04 ноября 2011 г. с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" заключен договор страхования жизни по основной программе страхования "Дожитие с возвратом взносов в случае смерти". Срок страхования договором определен с 04 ноября 2011 по 03 ноября 2021 г.

В период с 03 ноября 2011 по 09 октября 2015 г. он ежемесячно оплачивал страховые взносы в размере по 500 долларов США, уплатив в итоге 26 500 долларов США.

В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием возможности продолжения уплаты страховых взносов в том же порядке, 04 ноября 2015 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору страхования, которым последующие ежемесячные страховые взносы определили в размере 50 долларов США. В период с 09 октября 2015 по 04 октября 2016 г. он уплатил страховые взносы в сумме 600 долларов США. В соответствии с Дополнительным соглашением N 3 уплата страховых взносов с 04 октября 2016 г. прекращена. 03 ноября 2021 г. по истечении срока страхования ему выплачена страховая премия в размере 9 416, 6 долларов США, что не соотносится с условиями договора страхования, поскольку за период страхования он внес в качестве страховых взносов 27 100 долларов США, а при заключении договора страхования ему разъяснялось о возврате всех уплаченных страховых взносов в случае дожития до окончания срока страхования.

Полагая, что страховщик ввел его в заблуждение относительно сумм, подлежащих выплате по окончании срока действия страхования, обратился в суд за судебной защитой.

Просил суд признать недействительными дополнительные соглашения от 04 ноября 2015 г. N 2 и от 04 ноября 2016 г. N 3, взыскать с СК "Ренессанс Жизнь" в свою пользу уплаченные по договору страхования жизни от 03 ноября 2011 г. N страховые взносы в размере 17 683, 4 долларов США (1 303 841, 32 рублей в рублевом эквиваленте), штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей).

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2022 г, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, иск Мысина М.В. к СК "Ренессанс Жизнь" оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мысин М.В. оспаривает законность и обоснованность постановленных судебных актов, просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований. Ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Не соглашается с оценкой предоставленных доказательств по делу. Обращает внимание, что заключая дополнительные соглашения к договору предполагал, что получит все уплаченные страховые взносы, однако ответчик ввел его в заблуждение, поскольку заключенные дополнительные соглашения к договору не предусматривали возврат полной стоимости уплаченных страховых взносов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//4kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь требованиями статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 04 ноября 2011 г. Мысин М.В. заключил с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" договор страхования жизни N по программе "Будущее" - Дожитие с возвратом взносов в случае смерти" Условия договора страхования приведены в заявлении на страхование жизни, полисе страхования жизни N и Полисных условиях к Договору страхования жизни по программам страхования жизни "Гармония жизни", "Семья", "Дети", "Будущее".

Срок действия договора страхования определен сторонами с 04 ноября 2011 по 03 ноября 2021 года.

По условиям страхования Мысин М.В. обязался ежемесячно в течение срока действия страхования вносить страховые взносы в размере 500 долларов США, а страховщик гарантировал выплату страховой суммы в размере 55 653 долларов США.

Пунктом 3.1.2. Полисных условий к договору страхования жизни по программе страхования жизни "Будущее" определено, что страховыми рисками по программе являются следующие события, за исключением событий, предусмотренных разделом 4 Полисных условий: 3.1.2.1 - смерть застрахованного по любой причине; 3.1.2.2 - дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования.

В последующем стороны заключали дополнительные соглашения к настоящему договору страхования жизни, которым изменили часть условий договора.

Из текста дополнительных соглашений от 04 ноября 2016 г.N 2 и N 3 следует, что стороны изменили порядок и общий размер подлежащих внесению страховых взносов и подлежащей возврату по окончании срока страхования страховой суммы, утвердили иную таблицу выкупных сумм по основной программе, являющуюся Приложением N 1, составной и неотъемлемой частью полиса.

Пункт 4 Договора страхования стороны договорились изложить в следующей редакции: Основная программа "дожитие с возвратом взносов в случае смерти", страховая сумма - 9 416, 60 долларов США, ежемесячная страховая премия - 50 долларов.

Пункт 5 Договора стороны договорились изложить в новой редакции, тем самым изменили сроки уплаты страховых взносов, определив дату последней уплаты страховой премии - 03 ноября 2016 г, а также изменили таблицу выкупных сумм по основной программе, определив к выплате по истечении срока страхования страховую сумму в размере 9 416, 60 долларов США.

На основании заключенных 04 ноября 2016 г. дополнительных соглашений обязательство Мысина М.В. по уплате страховых взносов (премии) прекращено.

03 ноября 2021 г. в связи с истечением срока страхования в соответствии с условиями договора страхования Мысину М.В. выплачена страховая сумма в размере 9 416, 6 долларов США.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 178, 179, 310, 422, 927, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мысина М.В. о признании недействительными дополнительных соглашений к договору страхования и взыскании с ответчика уплаченные по договору страхования жизни от 03 ноября 2011 г. N страховые взносы и штрафные санкции.

Кроме того, не установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд также отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Суд апелляционной инстанции проанализировала условия договора страхования, дополнительных соглашений от 04 ноября 2016 г.N 2 и N 3, положения, изложенные в Полисных условиях страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных генеральным директором ООО "СК "Ренессанс Жизнь", согласилась с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, истец Мысин М.В, в нарушение требований 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, что дополнительные соглашения подписаны им недобровольно, и он был лишен возможности внимательного изучения текста дополнительных соглашений, не был согласен с вновь предлагаемыми условиями страхования, не понимал правовых последствий заключения данных соглашений суду не представлено и своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы основанием к отмене оспариваемых судебных актов не являются, как противоречащие установленным судами обстоятельствам, и основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Иные доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, но имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 г, оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Мысина Михаила Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи