Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-36607/2022[88-3196/2023-(88-40217/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лозовой Н.В, судей Лопаткиной Н.А, Мельникова В.А.

с участием прокурора Солдатова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФСИН России по Ростовской области к Козанковой Виктории Владимировне, Козанкову Владимиру Витальевичу о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившими право пользования и выселении из служебного помещения, по встречному иску Козанковой Виктории Владимировны, Козанкова Владимира Витальевича к ГУФСИН России по Ростовской области о признании права пользования служебным жилым помещением до получения (приобретения) иного жилого помещения, по кассационному представлению прокурора Ростовской области ФИО6 и кассационной жалобе ГУФСИН России по Ростовской области на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июля 2022 года.

установила:

ГУФСИН России по Ростовской области обратилось к Козанковой В.В. и Козанкову В.В. с иском, в котором просили расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУФСИН России по "адрес" и Козанковым В.В.; признать Козанкову В.В. и Козанкова В.В. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой N, расположенной по адресу "адрес", выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

Козанкова В.В. и Козанков В.В. обратились со встречным иском к ГУФСИН России по Ростовской области, в котором просили признать за ними право пользования служебным помещением - квартирой N, расположенной по адресу "адрес", до приобретения (получения) иного жилого помещения.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2022 года исковые требования ГУФСИН России по Ростовской области оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Козанковой В.В. и Козанкова В.В. удовлетворены. Суд признал право пользования Козанковой В.В. и Козанкова В.В. служебным помещением - квартирой N, расположенной по адресу "адрес", до предоставления иного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационном представлении прокурором Ростовской области ФИО6 ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального права

ДД.ММ.ГГГГ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции от исполняющего обязанности прокурора Ростовской области ФИО7 поступило заявление об отказе от кассационного представления и о прекращении производства по нему в порядке, предусмотренном статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление исполняющего обязанности прокурора Ростовской области ФИО7, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационного представления производство по его рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением - не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ исполняющего обязанности прокурора Ростовской области ФИО7 от кассационного представления.

Производство по кассационному представлению прокурора Ростовской области ФИО6 на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ГУФСИН России по Ростовской области к Козанковой Виктории Владимировне, Козанкову Владимиру Витальевичу о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившими право пользования и выселении из служебного помещения, по встречному иску Козанковой Виктории Владимировны, Козанкова Владимира Витальевича к ГУФСИН России по Ростовской области о признании права пользования служебным жилым помещением до получения (приобретения) иного жилого помещения, прекратить.

Председательствующий Н.В. Лозовая

Судьи Н.А. Лопаткина

В.А. Мельников