Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 8Г-37534/2022[88-3781/2023-(88-41140/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об изменении размера алиментов, порядка уплаты алиментов, установлении факта нецелевого использования алиментов, изменении порядка общения с ребенком по кассационной жалобе ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просил изменить порядок уплаты ежемесячных алиментов ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 следующим образом: 50 % от начисленных алиментов перечислять ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, оставшиеся 50 % от суммы алиментов перечислять на специальный счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО2 в банке; обязать ФИО1 перечислить денежные средства в размере 231 000 руб. на специальный счет, открытый на имя ФИО2 в банке, немедленно; восстановить нарушенные права несовершеннолетнего ФИО2, обязав ответчицу возвратить денежные средства в размере 195 000 руб, 9 192, 52 руб. и 33 919, 75 руб, а всего 238 112, 27 руб, направленные ФИО1 за счет алиментов, - на погашение ее личных обязательств перед третьими лицами, а также 120 000 руб, затраченных ФИО1 на покупку автомобиля "Нива Шевроле" в феврале 2020, путем зачисления их на специальный счет, открытый на имя ФИО2 в Банке; установить обстоятельства расходования денежных средств (алиментов), получаемых ответчицей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 за период с мая 2017 по ДД.ММ.ГГГГ и определить порядок восстановления нарушенных прав несовершеннолетнего ФИО2; обязать ФИО1 по требованию ФИО5 предоставлять ему отчет (любым способом) с документальным подтверждением расходования денежных средств (алиментов), полученных на содержание несовершеннолетнего ФИО2, в случае, когда такой размер алиментов, в том числе после перечисления 50% от данной суммы на специальный счет ребенка, составляет размер свыше полуторного размера прожиточного минимума, установленного по "адрес" на дату получения алиментов; возложить обязанность на отдел опеки и попечительства администрации городского округа - "адрес" информировать ФИО5 об обращениях ФИО1 о получении разрешения на распоряжение денежными средствами, находящимися на специальном счете в банке, открытом на имя несовершеннолетнего ФИО2; рассмотреть вопрос об уменьшении

размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ФИО2 с 1/4 доли до 1/6 доли от всех видов заработка ФИО5, с учетом всех обстоятельств по настоящему делу: изменить порядок общения ФИО5 с его несовершеннолетним сыном ФИО2, установленный мировым соглашением, заключенным между ФИО5 и ФИО1 и утвержденный определением Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, определив его следующим образом: ФИО5 имеет право на встречи с несовершеннолетним сыном ФИО2 ежедневно, когда ФИО5 находится на территории "адрес", при этом не нарушая его режим питания, учебы, посещения им занятий по дополнительному образованию, иных секций и кружков в течение года, в отсутствие ФИО1; встречи отца и сына могут быть организованы как по месту фактического проживания ФИО5, так и в общественных местах, по согласованию между отцом и сыном, с учетом интересов и возраста несовершеннолетнего ФИО2, и должны заканчиваться не позднее 20 час. 00 мин. в будний день и не позднее 21 час. 00 мин. в выходной день; о запланированных встречах с сыном ФИО5 уведомляет ФИО1 любым удобным для него способом, а при намерении организации встречи в выходной день ФИО5 уведомляет мать несовершеннолетнего ФИО2 В.В. об таких планах не менее чем за два дня. встречи отца и сына не должны нарушать права матери ФИО2 - ФИО1 на совместное время проведение с сыном в выходной день; в период зимних каникул с 03 января по 06 января включительно и в период летних каникул в первой половине (с 01 по 15 число) июня, июля и августа, встречи отца и сына могут быть организованы с ночевками несовершеннолетнего ФИО2 с отцом, в том числе с выездом за пределы "адрес", в том числе по месту регистрации ФИО5 - к бабушке ФИО2 - ФИО14 О.А. по адресу: "адрес", в отсутствие ФИО1

Решением Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.

Суд изменил установленный судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего сына ФИО2;

уменьшил установленный размер алиментов, взысканных с ФИО5 в пользу ФИО1, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 доли до 1/6 доли от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или до изменения обстоятельств дела;

определилпорядок уплаты ежемесячных алиментов ФИО5 в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего сына ФИО2 следующим образом: 50% от начисленных алиментов перечислять ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, оставшиеся 50% от суммы алиментов перечислять на специальный счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО2 в банке;

обязал ФИО1 по требованию ФИО5 предоставлять ему отчет (любым способом) с документальным подтверждением расходования денежных средств (алиментов), полученных на несовершеннолетнего ФИО2, в случае, когда такой размер алиментов, в том числе после перечисления 50% от данной суммы на специальный счет ребенка, составляет размер свыше полуторного размера прожиточного минимума, установленного по "адрес" для детей на дату получения алиментов;

определилФИО5 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующий порядок общения: во время нахождения ФИО5 в городе "адрес" ежедневно с 17 час. до 19 час, но с учетом режима учебы, посещения дополнительных занятий, иных секций и кружков и состояния здоровья в отсутствие ФИО1 по месту жительства отца и в местах детского досуга, культурно-развлекательных учреждений; ФИО5 заранее уведомляет ФИО1 о запланированных встречах с сыном ФИО2 любым удобным для него способом и согласовывает с ней о таких планах не менее чем за два дня; в период зимних каникул с 03 января по 06 января включительно и в период летних каникул в первой половине (с 01 по 15 число) июня, июля и августа, встречи отца и сына могут быть организованы с ночевками несовершеннолетнего ФИО2 с отцом, в том числе с выездом за пределы "адрес", в том числе по месту регистрации ФИО5 - к бабушке ФИО3 по адресу: "адрес", в отсутствие ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска о возложении обязанности на ФИО1 по требованию ФИО5 предоставлять ему отчёт (любым способом) с документарным подтверждением расходования денежных средств (алиментов), полученных на несовершеннолетнего ФИО2, в случае, когда такой размер алиментов, в том числе после перечисления 50% от данной суммы на специальный счёт ребёнка, составляет размер свыше полуторного размера прожиточного минимума, установленного по "адрес" для детей на дату получения алиментов, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

Кроме того, отменено решение Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения иска об изменении размера алиментов, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО1 об изменении размера алиментов отказано.

В остальной части решение Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО5 просит об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что судом апелляционной инстанции неправильно применена статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили, заявлений, ходатайств относительно рассмотрения дела не заявили.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что судебным приказом от 24.06.2016, вынесенным мировым судьей судебного участка N "адрес" по делу N с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли от всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

Указанные алименты перечисляются на счет 40 N, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Волгоградском отделении N ПАО Сбербанк специально для перечисления алиментов с заработной платы ФИО5

Кроме того, решением Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО11 взысканы алименты на дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом заслуживающих внимания обстоятельств для уменьшения размера алиментов. Как верно указано судом апелляционной инстанции, рождение у истца второго ребенка само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на первого ребенка. Доказательств того, что материальное и семейное положение ФИО5 изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в прежнем размере, суду не представлено.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска о возложении обязанности на ФИО1 по требованию ФИО5 предоставлять ему отчёт (любым способом) с документарным подтверждением расходования денежных средств (алиментов), полученных на несовершеннолетнего ФИО2, и принимая в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований, суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что обязанность ответчика по отношению к истцу, изложенная в рассматриваемом требовании, не установлена ни законом, ни соглашением между сторонами.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов судов первой и второй инстанций не имеется, поскольку, разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку судов, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судами соблюдены.

Вопреки доводам заявителя, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении права другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что судами не в полной мере учтены все обстоятельства дела, доходы истца и ответчика, подлежат отклонению, поскольку фактически сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и собранных по делу доказательств, между тем в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

В целом все доводы заявителя кассационной жалобы повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятых по делу судебных актах. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03.08.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи В.А. Горковенко

В.Г. Малаева