Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-38153/2022[88-4352/2023-(88-41827/2022)]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Ворожбит Ирины Петровны на решение мирового судьи судебного участка N 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02 августа 2022 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 ноября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ "Виноградарь" к Ворожбит Ирине Петровне о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Виноградарь" обратилось в суд с иском к Ворожбит И.П. о взыскании задолженности по оплате взносов.

Заявленные исковые требования мотивированы СНТ "Виноградарь" тем, что ответчик Ворожбит И.П. является собственником земельного участка N 980 на территории СНТ "Виноградарь", ведет садоводство в индивидуальном порядке. О необходимости внесения целевых и инфраструктурных взносов в товариществе ответчику Ворожбит И.П. известно. Ежегодные взносы ответчиком не оплачены за 2019 г..в размере 76, 00 руб. Общая сумма годового взноса в 2019 г..установлена протоколом общего собрания товарищества от 27.11.2018 г..и для ответчика Ворожбит И.П. составляет 305, 00 руб. в месяц. Неустойка за неуплату 76, 00 руб. за период с 01.01.2020 г..по 01.05.2022 г..в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 11, 75 руб. Ежегодные взносы ответчиком не уплачены за 2020 г..в размере 4644, 00 руб. Общая сумма годового взноса в 2020 г..установлена протоколом общего собрания товарищества от 20.11.2018 г..и для ответчика составляет 387, 00 руб. в месяц. Неустойка за неуплату 4644, 00 руб. за период с 01.01.2021 г..по 01.05.2022 г..в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 483, 61 руб. Ежегодные взносы ответчиком не оплачены за 2021 г..в размере 4644, 00 руб. Общая сумма годового взноса в 2020 г..установлена протоколом общего собрания товарищества от 20.11.2018 г..и для ответчика составляет 387, 00 руб. в месяц. Неустойка за неуплату 4644, 00 руб, за период с 01.01.2022 г..по 01.05.2022 г..в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 216, 81 руб. Ежегодные взносы ответчиком не оплачены за январь-март 2022 г..в размере 1050, 00 руб. Общая сумма годового взноса в 2020 г..установлена протоколом общего собрания товарищества от 20.11.2018 г..и для ответчика составляет 350, 00 руб. в месяц. Неустойка за неуплату 4644, 00 руб. за период с 01.01.2021 г..по 01.05.2022 г..в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 483, 61 руб. Задолженность по целевым взносам: за 2020 г..составила 84, 00 руб.; неустойка с 01.01.2021 г..по 01.05.2022 г..в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 8, 75 руб.

Задолженность по целевым взносам: за 2021 г..составила 230, 00 руб.; неустойка с 01.01.2022 г..по 01.05.2022 г..в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 10, 74 руб.

По изложенным основаниям с учетом уточнения заявленных исковых требований СНТ "Виноградарь" просило суд взыскать с Ворожбит И.П. в пользу СНТ "Виноградарь" задолженность по ежегодным взносам за 2018 г. в размере 914, 00 руб, неустойку в размере 100, 31 руб, задолженность по ежегодным взносам за 2020 г. в размере 3654, 00 руб, неустойку в размере 282, 80 руб, задолженность по ежегодным взносам за 2021 г. в размере 3678, 00 руб, неустойку в размере 284, 66 руб, задолженность по ежегодным взносам за шесть месяцев 2022 г. в размере 3720, 00 руб.; неустойку в размере 21, 38 руб.; задолженность по оплате целевых взносов за 2018 г. в размере 466, 00 руб, неустойку в размере 51, 15 руб, задолженность по оплате целевых взносов за период 2019 г. в размере 538, 00 руб, неустойку в размере 75, 28 руб, задолженность по оплате вывоза ТКО в размере 1820, 00 руб, неустойку в размере 254, 68 руб. Помимо изложенного СНТ "Винограарь" заявлены требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 458, 00 руб, почтовых расходов, а так же расходов по оплате юридических услуг в размере 16000, 00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.08.2022 г. с Ворожбит И.П. в пользу СНТ "Виноградарь" взысканы: задолженность по оплате взносов (земельный участок N980 в СНТ "Виноградарь": по ежегодным взносам за 2018 г. в размере 914, 00 руб, неустойка за период с 11.07.2020 г. по 01.04.2022 г. в размере 100, 31 руб, по ежегодным взносам за 2020 г. в размере 3654, 00 руб, неустойка за период с 13.04.2021 г. по 01.04.2022 г. в размере 282, 80 руб, по ежегодным взносам за 2021 г. в размере 3678, 00 руб, неустойка за период с 13.04.2021 г. по 01.04.2022 г. в размере 284, 66 руб, по ежегодным взносам за шесть месяцев 2022 г. в размере 3720, 00 руб.; неустойка за период с 11.02.2022 г. по 01.04.2022 г. в размере 21, 38 руб.; задолженность по оплате целевых взносов за 2019 г. в размере 538, 00 руб, неустойка за период с 01.01.2020 г. по 01.04.2022 г. в размере 75, 28 руб, по оплате за вывоз ТКО за 2019 г. в размере 1820, 00 руб, неустойка за период с 01.01.2020 г. по 01.04.2022 г. в размере 254, 68 руб. Помимо изложенного, постановленным по делу решением с Ворожбит И.П. взысканы почтовые расходы в размере 142, 00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 614, 00 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000, 00 руб.

Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.08.2022 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ворожбит И.П. - без удовлетворения.

Ворожбит И.П. не согласилась с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные по делу судебные акты.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы Ворожбит И.П, судья не находит оснований для удовлетворения ее требований.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы Ворожбит И.П. по материалам дела не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником земельного участка N 980 площадью 334 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" что подтверждается выписками из ЕГРН.

Земельный участок расположен на территории СНТ "Виноградарь".

Ответчик членом СНТ "Виноградарь" не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ "Виноградарь".

Уставом СНТ предусмотрена обязанность члена данного садоводческого товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим уставом.

Решениями собрания уполномоченных СНТ "Виноградарь" утверждены хозяйственно-финансовые расчеты членских и инфраструктурных взносов на 2018-2022 гг.

Согласно расчету СНТ "Виноградарь" у ответчика Ворожбит И.П. имеется задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, целевых взносов за 2018-2021 г. и 6 месяцев 2022 г. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по оплате за ТКО за 2019 г. на указанную сумму задолженности начислена неустойка.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что в спорных отношениях отсутствие у Ворожбит И.П. договора с СНТ не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, в связи с этим пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что установленные решением общего собрания взносы в определенном денежном размере по существу являются платой за пользование, обслуживание объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования, связаны с обслуживанием инфраструктуры СНТ.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов обеих инстанций и не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены положения материального и процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы Ворожбит И.П. об отсутствии оснований для взыскания соответствующей платы, о допущенных нарушениях при производстве в суде первой и апелляционной инстанции, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждаются представленными материалами дела.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, в целом, аналогичны доводам, положенным в обоснование правовой позиции по существу возражений на иск, а также доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и полностью повторяют данные доводы.

Указанные доводы Ворожбит И.П. ранее уже были предметом рассмотрения судов обеих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений судами при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения постановленных судебных актов, судами обеих инстанций не допущено.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02 августа 2022 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ворожбит Ирины Петровны - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина