Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 8Г-39757/2022[88-5753/2023-(88-43357/2022)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 27 июля 2022 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23 сентября 2022 года по делу по иску ФИО1 к ООО "МВМ" о возврате денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к ООО "МВМ", в котором просила возложить на ответчика обязанность возвратить уплаченные денежные средства за приобретенный товар в размере 7 999 рублей, взыскать убытки - 3000 рублей, компенсацию морального вреда - 150 000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг - 102 000 рублей.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 27 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23 сентября 2022 года, исковое заявление ФИО1 возвращено.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, вынесенных, по мнению заявителя, с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела отсутствуют.

Сославшись на положения ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что инициированный истцом спор относится к категории имущественных споров, вытекающих из защиты прав потребителей, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов производны от имущественного требования, в цену иска не входят, размер заявленных исковых требований не превышает размер цены иска, подлежащего рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о возвращении иска ФИО1, как поданного с нарушением правил подсудности.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с выводом судов нижестоящих инстанций соглашается, поскольку он основан на верном толковании и применении действующих законоположений.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе.

Между тем доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, противоречат судебным актам и материалам дела, основаны на ошибочном толковании действующих правовых норм, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с обжалуемыми судебными актами.

При таких обстоятельствах судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 27 июля 2022 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова