Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-40847/2022[88-6648/2023-(88-44282/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Ивановой Е.В, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Анатолия Ивановича к Ромазанову Зинюру Забитовичу, Сачко Елене Геннадьевне, Сачко Геннадию Александровичу, Сушковой Ольге Ивановне, Скачковой Вере Михайловне, Чумадину Сергею Владимировичу о признании межевания земельных участков недействительными; признании местоположения границ земельных участков реестровой ошибкой и ее аннулировании сведений из ЕГРН; установлении смежных границ земельного участка, по кассационной жалобе Сушковой Ольги Ивановны, Ромазанова Зинюра Забитовича, Сачко Елены Геннадьевны, Сачко Геннадия Александровича, Скачковой Веры Михайловны, Чумадина Сергея Владимировича на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, судебная коллегия

установила:

Сушкова О.И, Ромазанов З.З, Сачко Е.Г, Сачко Г.А, Скачкова В.М, Чумадин С.В. обратились в кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 05.08.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26.10.2022 г.

В кассационной жалобе Сушкова О.И, Ромазанов З.З, Сачко Е.Г, Сачко Г.А, Скачкова В.М, Чумадин С.В. просят суд кассационной инстанции отменить постановленные по делу судебные акты.

В обоснование требований кассационной жалобы указано, что судами обеих инстанций не дана должная оценка обстоятельствам дела и не применены подлежащие применению нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

На основании ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

20.01.2023 г. в суд кассационной инстанции поступило заявление Сушковой О.И, Ромазанова З.З, Сачко Е.Г, Сачко Г.А, Скачковой В.М, Чумадина С.В. об отказе от кассационной жалобы в порядке ст. 390 ГПК РФ.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 г. кассационная жалоба Сушковой О.И, Ромазанова З.З, Сачко Е.Г, Сачко Г.А, Скачковой В.М, Чумадина С.В. принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02.02.2023 г. на 12-15 час.

В соответствии с п. 6 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы, к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 данного Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 05.08.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26.10.2022 г. подписан лично сторонами.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление Сушковой О.И, Ромазанова З.З, Сачко Е.Г, Сачко Г.А, Скачковой В.М, Чумадина С.В, приходит к выводу о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 390 ГПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Сушковой Ольги Ивановны, Ромазанова Зинюра Забитовича, Сачко Елены Геннадьевны, Сачко Геннадия Александровича, Скачковой Веры Михайловны, Чумадина Сергея Владимировича от кассационной жалобы на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 октября 2022 года.

Производство по кассационной жалобе Сушковой Ольги Ивановны, Ромазанова Зинюра Забитовича, Сачко Елены Геннадьевны, Сачко Геннадия Александровича, Скачковой Веры Михайловны, Чумадина Сергея Владимировича на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Мартынова Анатолия Ивановича к Ромазанову Зинюру Забитовичу, Сачко Елене Геннадьевне, Сачко Геннадию Александровичу, Сушковой Ольге Ивановне, Скачковой Вере Михайловне, Чумадину Сергею Владимировичу о признании межевания земельных участков недействительными; признании местоположения границ земельных участков реестровой ошибкой и аннулировании сведений из ЕГРН; установлении смежных границ земельного участка прекратить.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.В. Иванова

И.Э. Косарев