Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N П16-2777/2022[16-7128/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО12 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции ФИО12 ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены без учетов всех доказательств по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленном причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут ФИО12, являясь учителем физики и находясь в здании МОУ "Средняя школа-детский сад N им.М.Октябрьской", расположенного по "адрес" во время урока физики в 7А классе, на почве сложившихся неприязненных отношений, нанес удар несовершеннолетнему ФИО2, что причинило ему физическую боль.

Квалификация действий ФИО12 является правильной.

Факт совершения ФИО12 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе объяснениями ФИО3, объяснениями директора школы ФИО4, объяснениями классного руководителя ФИО5, объяснениями несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, рапортом дежурного ДЧ МО МВД России "Джанкойский" от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда обоснованно признали ФИО12 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО12 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО12 о том, что никаких ударов он не наносил подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями несовершеннолетних одноклассников ФИО2, которые были опрошены в присутствии классного руководителя ФИО5

Кроме того, из акта служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ МОУ "Средняя школа-детский сад N им.М.Октябрьской", по факту заявления родителей 11А класса следует, что учитель физики ФИО12 был привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, постановление мирового судьи судебного участка N Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО12 - без удовлетворения.

Судья