Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N П16-3278/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 на определение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горенко А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Таганрогского судебного района Ростовской области от 25 октября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Горенко А.С, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2021 года инспектору ДПС ДОБ ДПС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N7 Таганрогского судебного района Ростовской области от 25 октября 2021 года отказано.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 ставит вопрос об отмене определения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2021 года. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что копия постановления от 25 октября 2021 года была ему передана только 9 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N7 от 25 октября 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копия постановления от 25 октября 2021 года направлена в адрес ДОБ ДПС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Ростовской области и получена адресатом 2 ноября 2021 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 82330000172235 (л.д. 50).

С жалобой на постановление инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 обратился 18 ноября 2021 года (л.д. 51-52).

Причиной уважительности пропуска срока на обжалование инспектор указал позднюю передачу ему лично копии постановления.

Судья городского суда обоснованно отказал в восстановлении срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования мирового судьи судебного участка N7 Таганрогского судебного района Ростовской области от 25 октября 2021 года, инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, не представлено.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного определения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей городского суда соблюден.

При наличии таких обстоятельств определение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 - без удовлетворения.

Судья