Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 16-1156/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 18 апреля 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2022 г., вынесенные в отношении Оленева Владимира Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 18 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2022 г, Оленев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

В жалобе Оленев В.А. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2021 г. в 14:20 ч. на "адрес" в ходе конфликта Оленев В.А, удерживая в руке неустановленный твердый предмет, схватил за плечи ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на наружной поверхности правового плеча, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменным объяснением потерпевшего, актом медицинского обследования ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Оленева В.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о своей невиновности в совершении вмененного правонарушения было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло.

Как правильно учтено судебными инстанциями зафиксированные в материалах дела показания потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах причинения ей физической боли, отвечающие требованиям ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, согласуются с актом медицинского обследования потерпевшей, у которой обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на наружной поверхности правового плеча, не противоречат другим доказательствам, связи с чем, оснований не доверять им у суда не имелось.

Указание в жалобе на противоправный характер поведения потерпевшей и ее привлечение к административной ответственности за совершение в отношении Оленева В.А. аналогичного правонарушения, обстоятельством, исключающим ответственность Оленева В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не является.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Оленев В.А. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, в состоянии крайней необходимости при рассмотрении дела не установлено.

Приведенные в жалобе доводы обоснованность выводов предыдущих судебных инстанций о виновности Оленева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Оленева В.А, не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения Оленева В.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 18 апреля 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2022 г, вынесенные в отношении Оленева Владимира Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко