Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 16-1241/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Вагина И.В. на вступившие в законную силу определение судьи Новосибирского областного суда от 29 ноября 2022 г., постановление судьи Сузунского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2022 г., вынесенные в отношении Вагина Ивана Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сузунского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2022 г, Вагин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 29 ноября 2022 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Вагину И.В. отказано.

В жалобе Вагин И.В. просит об отмене постановления и определения.

Законный представитель потерпевшей ФИО7, уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием Вагина И.В. не подлежит удовлетворению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о направлении материалов в Совет судей НСО для привлечения судей к дисциплинарной ответственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражений, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов истребованного дела об административном правонарушении, постановление судьи Сузунского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2022 г. Вагиным И.В. получено в тот же день 10 марта 2022 г, что подтверждается распиской о получении (л.д. 39).

При указанных обстоятельствах, срок обжалования постановления судьи истек 20 марта 2022 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем в суд 24 июня 2022 г, по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления (л.д.42-44).

При указанных обстоятельствах судья обосновано отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявителем не представлено.

Оснований для отмены определения судьи от 29 ноября 2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2020 г. около 13 час. 30 мин. Вагин И.В, находясь в доме по адресу: "адрес", умышленно причинил побои ФИО10, нанес ей три удара кулаком в область головы, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Изложенное явилось основанием для привлечения Вагина И.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица, сообщением о происшествии, протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, объяснениями ФИО8 ФИО9, заключением эксперта, иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт причинения побоев ФИО11, причинивших ей физическую боль, установлен судом на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вывод суда о наличии в действиях Вагина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Вагина И.В. подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, из которых следует, что действительно 19 ноября 2020 г. в ходе возникшей ссоры, Вагин И.В. причинил побои ФИО12 отчего последняя испытала физическую боль. Каких-либо противоречий относительно имевшего место события и обстоятельств причинения потерпевшей телесных повреждений, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ не имеется.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей установлен судом, исходя из совокупности доказательств, в том числе экспертного заключения, из которого следует, что повреждения могли быть получены 19 ноября 2020 г.

Составление протокола по делу об административном правонарушении 27.01.2021г по факту нанесения побоев потерпевшей 19 ноября 2020, основанием для отмены вступившего в законную силу постановления не является, поскольку не опровергает установленных судами обстоятельств виновности Вагина И.В. по настоящему делу.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене постановления суда не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Новосибирского областного суда от 29 ноября 2022 г, постановление судьи Сузунского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2022г, вынесенные в отношении Вагина Ивана Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Вагина И.В.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева