Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 16-360/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 14 июня 2022г., решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 августа 2022г. вынесенные в отношении Сидорова Михаила Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края, от 29 марта 2022г. Сидоров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 5 мая 2022г. постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка N 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края, от 16 мая 2022г. дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка N 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 14 июня 2022 г, оставленным без изменения решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 августа 2022г, Сидоров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сидоров М.М. просит постановление от 14 июня 2022г. и решение от 29 августа 2022г. отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1); лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 5 марта 2022 года в 14 часов 37 минут на 902 км автодороги Р-255 "Сибирь" Сидоров М.М, управляя транспортным средством "Тойота Хайлюкс", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N2, дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13 мая 2021г, вступившим в законную силу 9 июня 2021г, Сидоров М.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сидорова М.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.инспектора ДПС со схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки для данного участка дороги; копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13 мая 2021г.; видеозаписью правонарушения и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Сидорова М.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Сидоров М.М. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Сидорова М.М. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые для рассмотрения дела сведения, в нем имеются.

Довод жалобы о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время Сидоров М.М. административное правонарушение не совершал, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку в соответствии со ст.ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей с учетом рапорта инспектора ДПС, содержание которого согласуется с его устными пояснениями, схемы организации дорожного движения с расположением дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск 902 км, видеозаписи правонарушения, место совершения правонарушения уточнено.

Суды правильно сочли имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а именно о неразрешении ходатайства Сидорова М.М. о допросе свидетеля, который бы подтвердил, что на момент совершения правонарушения Сидоров М.М. транспортным средством не управлял, о необоснованном отклонении ходатайства об отложении судебного заседания, своего подтверждения не нашли.

Определением от 8 июня 2022г. судебное заседание было отложено мировым судьей на 14 июня 2022г. в связи с удовлетворением ходатайства Сидорова М.М. о допросе в качестве свидетеля его сына ФИО4, явку которого он обязался обеспечить. О рассмотрении дела 14 июня 2022г. Сидоров М.М. был извещен, о чем отобрана расписка (л.д.51). 14 июня 2022г. от Сидорова М.М. мировому судье поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении (л.д.68), которое было рассмотрено мировым судьей в порядке ст.24.4 КоАП РФ и обоснованно отклонено на том основании, что сведения в ходатайстве документально не подтверждены и указанные обстоятельства не ограничивают право защитника на его участие в судебном заседании, а также приняты во внимание положения ст.4.5 КоАП РФ (л.д.70).

Не приведены объективные доказательства невозможности личного участия Сидорова М.М, его защитника при рассмотрении дела, а также невозможности обеспечения явки свидетеля в судебное заседание, и в настоящей жалобе.

Следует отметить, что Сидоров М.М. и его защитник не были лишены возможности заявить ходатайство о допросе свидетеля в судебном заседании суда второй инстанции, однако данным правом не воспользовались.

Порядок и срок привлечения Сидорова М.М. к административной ответственности соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 14 июня 2022г, решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 августа 2022г. вынесенные в отношении Сидорова Михаила Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сидорова М.М. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина