Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 16-441/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г.Иркутска от 5 июня 2022г., решение Кировского районного суда г.Иркутска от 18 июля 2022г., вынесенные в отношении Кенжаева Фазлиддина Холик угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г.Иркутска от 5 июня 2022г, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г.Иркутска от 18 июля 2022г, Кенжаев Ф.Х.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Порягин В.В, действующий в интересах Кенжаева Ф.Х.у. на основании ордера, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2022г. в 02 час. 10 мин. на ул.Софьи Перовской, 45А в г.Иркутске Кенжаев Ф.Х.у в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Тойота Ист, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Кенжаев Ф.Х.у. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Кенжаеву Ф.Х.у. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 44 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Кенжаева Ф.Х.у. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Кенжаева Ф.Х.у. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителем имеется подпись Кенжаева Ф.Х.у. Согласие с результатом освидетельствования зафиксировано на видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Кенжаева Ф.Х.у. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, о ведении которой указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Кенжаевым Ф.Х.у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей второй инстанции в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда первой инстанции о виновности Кенжаева Ф.Х.у. в совершении вменённого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы настоящей жалобы о нарушении права Кенжаев Ф.Х.у, которому, как гражданину, плохо владеющему русским языком, не разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, переводчик ему при применении административных процедур не предоставлен, являлись предметом изучения и оценки судей нижестоящих инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, указанным в судебных актах.

Согласно положениям ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.

Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушения права Кенжаева Ф.Х.у. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении.

Судебными инстанциями на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств сделан вывод о том, что Кенжаев Ф.Х.у. владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемых им документов.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ Кенжаеву Ф.Х.у. разъяснены, что подтверждается его личной подписью в соответствующих графах протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, а также видеозаписью, имеющейся в деле. Процессуальные документы подписаны Кенжаевым Ф.Х.у. лично без замечаний и возражений. В протоколе об административном правонарушении указано о том, что русским языком Кенжаев Ф.Х.у. владеет.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кенжаев Ф.Х.у. отвечал на вопросы сотрудника полиции по существу, понимал происходящее.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов, не установлено.

Постановление о привлечении Кенжаева Ф.Х.у. не явился к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г.Иркутска от 5 июня 2022г, решение Кировского районного суда г.Иркутска от 18 июля 2022г, вынесенные в отношении Кенжаева Фазлиддина Холик угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Кенжаева Ф.Х.у. - Порягина В.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина