Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 16-691/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Кривошеева Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия от 20 октября 2021 года и решение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2022 года, вынесенные в отношении Кривошеева Николая Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия от 20 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2022 года, Кривошеев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кривошеев Н.И. просит отменить постановление.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 2 октября 2021 года в 08 час. 30 мин. в районе дома N 109 по ул. Октябрьская с. Кабанск Республики Бурятия водитель Кривошеев Н.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью на диске, а также иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для направления водителя Кривошеева Н.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного в отношении Кривошеева Н.И. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из содержания названного акта усматривается, что наличие алкоголя в выдыхаемом Кривошеевым Н.И. воздухе в результате первого исследования составило 0, 31 мг/л, в результате второго - 0, 31 мг/л.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, не нарушен.

При таких обстоятельствах, судья пришел к верному выводу о виновности Кривошеева Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

При этом ссылка заявителя на то, что видеокамера, расположенная на заднем стекле патрульного автомобиля, была отключена, о нарушении требований ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении процессуальных действий не свидетельствует.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Утверждение Кривошеева Н.И. о подписании незаполненного бланка протокола объективного подтверждения не имеет.

Довод жалобы о том, что копию постановления мирового судьи от 20 октября 2021 года Кривошеев Н.И. получил лишь 26 декабря 2022 года, о незаконности судебного акта не свидетельствует и установленных по делу обстоятельств не опровергает. Кроме того, указанное заявителем не воспрепятствовало реализации его права на судебную защиту.

Иные доводы Кривошеева Н.И. о неполучении копии протокола, неизвещении о рассмотрении дела мировым судьей, а также о том, что по результатам медицинского освидетельствования алкоголь и наркотические средства в его организме не обнаружены, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в решении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Кривошеева Н.И, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Кривошеева Н.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кривошееву Н.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена согласно норме ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия от 20 октября 2021 года и решение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2022 года, вынесенные в отношении Кривошеева Николая Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кривошеева Н.И. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин