Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 16-759/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Быковой Е.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N164 в г. Шарыпово Красноярского края от 31 октября 2022 г., решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Быковой Евгении Олеговны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N164 в г. Шарыпово Красноярского края от 31 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2022 г, Быкова Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Быкова Е.О. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 15 октября 2022 г. в 22 час. 19 мин, по адресу: г. Шарыпово, мкр. 6. д. 54, Быкова Е.О, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством "Мазда Аксела" государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Быковой Е.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Быкова Е.О. отказалась и была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ "Шарыповская городская больница".

В результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Быковой Е.О. установлено состояние опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 23 час. 11 мин. в количестве - 0, 86 мг/л, в 23 час. 28 мин. - 0, 85 мг/л, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования N 233 от 15 октября 2022 (л.д.5).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, рапортом и показаниями инспектора ГИБДД ФИО6, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Быкову Е.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Утверждение заявителя о том, что инспектор ГИБДД спровоцировал ее на совершение административного правонарушения опровергается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС ГИБДД ФИО7, показавший, что 15 октября 2022 г. он работал на месте ДТП, один из участников которого скрылся с места ДТП. На автомобиле подъехала Быкова Е.О, по описанию указанный автомобиль мог быть вторым участником ДТП, в ходе проверки обстоятельств, при которых совершено ДТП и причастности автомобиля к ДТП, попросил водителя переставить автомобиль, признаки опьянения у Быковой Е.О. были установлены позже.

Быкова Е.О. при наличии указанных обстоятельств, не предупредила инспектора о нахождении ее в состоянии алкогольного опьянения, не отказалась от управления транспортным средством по причине нахождения в состоянии опьянения.

Доказательств активных действий инспектора ДПС, направленных на подстрекательство, склонение и побуждение в прямой или косвенной форме к совершению Быковой Е.О. противоправных действий, в частности к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, не имеется.

Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу. Так, согласно содержанию видеозаписи, в момент составления процессуальных документов при даче объяснений Быкова Е.О. поясняла, что инспектор ГИБДД попросил ее подъехать и она подъехала, то есть управляла автомобилем и являлась водителем.

Вопреки доводам жалобы, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Из видеозаписи следует, что на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, Быкова Е.О. отказалась. Вопреки доводам жалобы, инспектор продемонстрировал алкотестер, с помощью которого Быковой Е.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 октября 2022 г. N 233, освидетельствование Быковой Е.О. проведено фельдшером ФИО8, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, справка от 24 июня 2016 г выданная ККНД N1 г. Красноярска. В результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Быковой Е.О. установлено состояние опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 23 час. 11 мин. в количестве - 0, 86 мг/л, в 23 час. 28 мин. - 0, 85 мг/л, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования (л.д.5).

Заключение об установлении состояния опьянения не противоречит положениям приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического).

Нарушений установленного порядка проведения медицинского освидетельствования, влекущего признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Быковой Е.О. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N164 в г. Шарыпово Красноярского края от 31 октября 2022 г, решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Быковой Евгении Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Быковой Е.О. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева