Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 16-781/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 19 мая 2022г., решение Октябрьского районного суда г.Томска от 5 августа 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белый Ангел" (далее - ООО "Белый Ангел", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского судебного района г.Томска от 9 декабря 2021г. ООО "Белый Ангел" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей с конфискацией денежных средств в размере 6000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 28 февраля 2022г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района г.Томска.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 19 мая 2022г, оставленным без изменения решением октябрьского районного суда г.Томска от 5 августа 2022 г, ООО "Белый Ангел" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей с конфискацией денежных средств в размере 6000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Белый Ангел" Типикин В.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершенные в крупном размере незаконную передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ООО "Белый Ангел" к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ послужил установленный факт незаконной передачи денежных средств должностному лицу, а именно: в период времени с конца октября 2017 по 11 мая 2018 года работник ООО "Белый Ангел" ФИО8 и генеральный директор ЗАО "Белый Ангел" ФИО9, действуя, в том числе в интересах ООО "Белый Ангел", основным видом деятельности которого является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг, незаконно передали должностному лицу ? старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Советскому району г. Томска У МВД РФ по Томской области ФИО10 денежные средства в общей сумме 6 000 рублей за совершение последним незаконных действий, связанных с занимаемым им служебным положением, а именно: предоставление сведений об обнаружении трупов граждан и адресах их местонахождения на территории Советского района г.Томска, известных ему в силу исполнения своих должностных обязанностей, что способствовало получению преимущества для ООО "Ангел" при осуществлении им предпринимательской деятельности, путем мобильного перевода денежных средств на банковскую карту N, открытую на имя супруги ФИО10 - ФИО12 в Томском филиале N 8616/237 отделения ПАО "Сбербанк", расположенного по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 61, доступ к которой имел ФИО10.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность ООО "Белый Ангел" подтверждаются полно приведенными в постановлении доказательствами, которым мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал ООО "Белый Ангел" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального.

Жалоба по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Выводы судебных инстанций сомнений не вызывают.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 19 мая 2022г, решение Октябрьского районного суда г.Томска от 5 августа 2022 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белый Ангел" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Белый Ангел" Типикина В.А.- без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина