Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 16-790/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Рачкевича Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области от 19 октября 2022 г., решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 17 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Рачкевича Дмитрия Витальевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области от 19 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 17 ноября 2022 г, Рачкевич Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

В жалобе Рачкевич Д.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 26 июля 2022 г. в 19 час. 05 мин, на 117 км. автодороги Баяндай-Еланцы-Хужир Ольхонского района Иркутской области, Рачкевич Д.В, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством снегоболотоходом CF VJNJ CFORCE 1000 FPS, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Рачкевичу Д.В, управлявшему транспортным средством было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Рачкевич Д.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0, 320 мг/л. В результате освидетельствования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования, с указанным результатом Рачкевич Д.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 3).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, свидетельством о поверке технического средства измерения, с помощью которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Рачкевича Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Рачкевича Д.В. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Рачкевич Д.В. не управлял квадроциклом, за рулем находился его 16-летний сын являются несостоятельными.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении именно Рачкевичем Д.В. 26 июля 2022 г. названным транспортным средством.

Обстоятельства, при которых Рачкевич Д.В. управлял указанным транспортным средством правильно установлены мировым судьей.

Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также видеозаписью (л.д. 54), на которой зафиксировано, что Рачкевич Д.В, сидевший позади сына, управляет транспортным средством. При применении в отношении Рачкевича Д.В. мер обеспечения производства по делу, факта управления им транспортным средством не отрицал, при составлении протокола об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен, управлял транспортным средством (л.д. 1).

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым судами была дана правильная оценка.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области от 19 октября 2022 г, решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 17 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Рачкевича Дмитрия Витальевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Рачкевича Д.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева