Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 16-864/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Никтовенко Е.Л., его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 08 февраля 2022 г., решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июля 2022г., вынесенные в отношении Никтовенко Евгения Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 08 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июля 2022 г, Никтовенко Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

В жалобе заявители просят об отмене постановления и решения, ссылаясь на незаконность судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 16 марта 2021 г. в 22 час. 40 мин. по ул. Карьерная, д. 5 п. Новая Разводная Иркутского района Иркутской области, Никтовенко Е.Л, управлял транспортным средством "Ниссан Либерти" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке Никтовенко Е.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Никтовенко Е.Л. отказался и был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Никтовенко Е.Л. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 00 час. 49 мин. в количестве 0, 470 мг/л, в 00 час. 49 мин. в количестве 0, 440 мг/л, в результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д. 9).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом уполномоченного должностного лица, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Никтовенко Е.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения проведены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Как следует из представленных в материалы дела протоколов, составленных уполномоченным должностным лицом и видеофиксации все процессуальные действия инспектором проведены в строгой последовательности, представленные им документы не противоречивы и согласуются между собой.

Вопреки доводам жалобы, выполнение сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе дела в отношении конкретного лица.

Ссылка на приговор судьи Иркутского районного суда от 14 ноября 2022 г. по уголовному делу по ч. 2 ст. 318 УК РФ, которым Никтовенко Е.Л. назначено наказание за применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, повлечь отмену судебных актов не может, поскольку также не свидетельствует о заинтересованности должностного лица.

Вопреки доводам жалобы никакого давления со стороны инспектора ФИО7 при составлении процессуальных документов по делу на Никтовенко Е.Л. не оказывалось, при выполнении требований ст. 27.12 КоАП РФ и применении соответствующих мер, Никтовенко Е.Л. пользовался процессуальными правами по своему усмотрению.

Субъективное изложение заявителями обстоятельств дела, не является основанием для отмены принятых по делу решений.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Никтовенко Е.Л. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 08 февраля 2022 г, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июля 2022 г, вынесенные в отношении Никтовенко Евгения Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Никтовенко Е.Л, его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева