Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 16-867/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Асиновского судебного района Томской области от 25 августа 2022г., решение Асиновского городского суда Томской области от 31 октября 2022г., вынесенные в отношении Кучера Евгения Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Асиновского судебного района Томской области от 25 августа 2022г, оставленным без изменения решением Асиновского городского суда Томской области от 31 октября 2022г, Кучер Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кучер Е.Б. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2022г. в 18 час. 35 мин. по адресу: Томская область, г.Асино. ул.Ивана Буева, д.32, Кучер Е.Б. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Toyota Ipsum", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой о результатах ХТИ; сведениями о происшествии, зарегистрированными КУПС N2840; письменными объяснениями Кучера Е.Б, свидетелей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Кучера Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Кучера Е.Б. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Согласно пункту 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом выполнены действия по составлению протокола о направлении Кучера Е.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судебными инстанциями установлено, что 30 июня 2022г. в 18 час. 35 мин. по адресу: Томская область, г.Асино. ул.Ивана Буева, д.32, Кучер Е.Б, управлял транспортным средством "Toyota Ipsum", государственный регистрационный знак N, не вправился с управлением и совершил наезд на ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Кучер Е.Б. получил телесные повреждения.

Кучер Е.Б. был госпитализирован в ОГБУЗ "Асиновская районная больница", без сознания, что подтверждает его беспомощное состояние.

Из материалов дела следует, что должностным лицом не предлагалось Кучеру Е.Б. предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ввиду его состояния, поэтому он, в присутствии понятых, был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.8).

Из акта медицинского освидетельствования от 30 июня 2022г. N 95 следует, что у Кучера Е.Б, находящегося в угнетенном сознании, был произведен отбор крови для исследования на содержание этанола. По результатам химико-токсикологического исследования крови у Кучера Е.Б. обнаружен этанол в концентрации 1, 989 грамм на один литр крови, то есть установлено состояние опьянения (л.д. 10, 11).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что порядок направления Кучера Е.Б. на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

То обстоятельство, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве основания для направления должностным лицом, в том числе отмечено "отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", не является существенным нарушением, влекущим признание документа недопустимым доказательством, поскольку основанием для направления Кучера Е.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его участие в дорожно-транспортном происшествии, после которого он находился в беспомощном состоянии.

Каких-либо существенных противоречий с иными процессуальными документами, в том числе во времени направления на медицинское освидетельствование, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного по адресу: г.Асино, ул.Гончарова, 170, то есть по месту расположения ОГБУЗ "Асиновская ЦБ", следует, что Кучер Е.Б. был направлен на медицинское освидетельствование 30 июня 2022г. в 19 час. 43 мин. В это же время согласно акту медицинского освидетельствования начато медицинское освидетельствование (л.д.10).

Составление в отношении Кучера Е.Б. протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны выявленные должностным лицом признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, не свидетельствует о нарушении порядка применения административных процедур. Наличие признаков опьянения у Кучера Е.Б, находящегося после дорожно-транспортного происшествия в бессознательном состоянии, также подтверждается письменными объяснениями свидетелей, отобранных в установленном законом порядке.

Существенных нарушений прав Кучера Е.Б. при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствие Кучера Е.Б, уведомленного должностным лицом надлежащим образом путем передачи телефонограммы, что соответствует требованиям ч. 1 ст.25.15 КоАП РФ. Копия протокола направлена Кучеру Е.Б. заказным письмом почтовой связью (л.д.3, 4).

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Кучера Е.Б. о рассмотрении дела был проверен судьей городского суда, обоснованно отклонен.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о рассмотрении дела 22 августа 2022г. было направлено Кучеру Е.Б. почтовым отправлением, которое вернулось в адрес мирового судьи по истечении срока хранения (л.д.38).

Условия приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления судом проверены и с учётом разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5, сделан вывод о соблюдении мировым судьей требований ст.25.15 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что судом не вызваны и не допрошены в судебном заседании свидетели, понятые, врач, проводивший освидетельствование, подлежат отклонению, поскольку имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется. При установленных обстоятельствах действия Кучера Е.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание назначено Кучеру Е.Б. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Асиновского судебного района Томской области от 25 августа 2022г, решение Асиновского городского суда Томской области от 31 октября 2022г, вынесенные в отношении Кучера Евгения Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кучера Е.Б. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина