Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 16-943/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Коростылева С.Г. на вступившее в законную силу определение мирового судьи 2 судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области от 4 октября 2022 г., вынесенное в отношении Кенига Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

определение мирового судьи 2 судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области от 4 октября 2022 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кенига А.С. и приложенные к нему материалы возвращены в МРИ ФНС России N 12 по Омской области в связи с необеспечением явки лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

В протесте первый заместитель прокурора Новосибирской области Коростылев С.Г. просит об отмене вышеуказанного судебного акта, указывая об отсутствии оснований для возвращения протокола об административном правонарушении.

Кениг А.С, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче протеста, в установленный срок возражений не представил.

Изучив представленные материалы, доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Установив не доставление лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при наличии возможности применения к нему наказания в виде административного ареста, мировой судья возвратил протокол об административном правонарушении в соответствии с вышеуказанными нормами КоАП РФ.

Изложенные в протесте доводы о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований не свидетельствуют.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта не установлено, оснований для удовлетворения протеста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение мирового судьи 2 судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области от 4 октября 2022 г, вынесенное в отношении Кенига Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, протест без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко