Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-1277/2023[77-1156/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Масалитиной И.В.

при секретаре Хнуевой С.А.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

осужденной Усковой В.В.

адвоката Кривопаловой И.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Усковой В.В, поданную на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденной Усковой В.В, мнение адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, предлагавшей доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2022 года

Ускова Виктория Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года "адрес", гражданка РФ, ранее не судима, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Ускова В.В, осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ускова В.В, выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным ввиду непричастности к совершенному деянию.

Излагая обстоятельства, отмечает, что она не совершала убийство ФИО18 В ходе предварительного следствия и в судебном заседании, давая признательные показания, оговорила себя. Утверждает, что убийство совершил ФИО19 он ранее был судим за убийство, в настоящее время освобожден по отбытии наказания.

Указывает, что она, сожитель ФИО20. и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года распивали совместно спиртные напитки. Она опьянела, ушла спать, затем разбудил ФИО22, сообщил, что убил ФИО23

Просит принять во внимание указанные в жалобе обстоятельства, отменить приговор суда, либо снизить, назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Бужеев А.А. просит кассационную жалобу осужденной Усковой В.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Из материалов уголовного дела видно, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Проанализировав все доказательства, в том числе письменные, суд верно установилфактические обстоятельства и сделал правильный вывод о доказанности вины Усковой В.В. в инкриминируемом ей деянии.

Несмотря на занятую Усковой В.В. в настоящее время позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении убийства ФИО24 в обоснование чего привел показания самой осужденной Усковой В.В, в которых она достаточно подробно поясняла обстоятельства произошедших событий, о том, что она ножом нанесла удар в левую часть груди сидящему в кресле ФИО25 в тот момент когда ее сожитель спал, потерпевшей ФИО26 свидетелей ФИО27 ФИО28 ФИО29 письменные материалы, исследованные в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы осужденной, выводы суда, касающиеся оценки доказательств, требующие их истолкования в пользу осужденной, в том числе показаний потерпевшей, свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Усковой В.В, по делу отсутствуют. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц по делу, оснований для оговора ими осужденной Усковой В.В. судом не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку перед началом допроса указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы указанных следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, их содержание подтверждается совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу судом не установлено. Выводы суда мотивированы должным образом.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку и верно квалифицировал действия Усковой В.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденной указанного состава преступления и с указанием в приговоре обстоятельств его совершения, а также оснований, по которым пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований для отмены обвинительного приговора, по доводам жалобы, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что Ускова В.В. себя оговорила, взяв вину на себя, о том, что убийство совершил ФИО30 несостоятельны, опровергаются письменными материалами уголовного дела.

Показания осужденной, данные ею в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, показания потерпевшей, свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденной Усковой В.В, самооговора не установлено.

Ускова В.В. в судебном заседании признала себя виновной, подробно пояснила об совершенного ею убийства ФИО31 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании осужденная Ускова В.В. не заявляла о непричастности к совершенному убийству ФИО32 она подробно рассказывала об обстоятельствах причинения смерти потерпевшего. Допросы проведены с участием защитника, каких-либо заявлений и ходатайств ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании Ускова В.В. не заявляла.

О том, что именно Ускова В.В. совершила убийство ФИО33 также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО34 пояснивший о том, что Ускова В.В. нанесла удар ножом ФИО35 в область грудной клетки. Показаниями потерпевшей ФИО36 из которых следует, что к ней прибежал ФИО37 сообщил о смерти сына. Следов крови на одежде, руках и лице ФИО38 она не видела. Однако, придя в дом к Усковой В.В, увидела сидящего в кресле мертвого сына, обратила внимание, что руки у Усковой В.В. были в крови.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденная Ускова В.В. оговорила себя в совершении преступления.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что убийство совершила Ускова В.В, установив, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе распития спиртных напитков ФИО39 оскорбил Ускову В.В, последняя взяла нож и ударила в левую часть грудной клетки ФИО40 от чего последний умер.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Наказание Усковой В.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, приведены. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Усковой В.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденной на основании "данные изъяты"

Требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Усковой Виктории Викторовны, поданную на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25.05.2022 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

И.В. Масалитина