Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-14169/2022[77-556/2023-(77-6581/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Суслова С.В. и Трища П.Н, при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алисова Николая Викторовича о пересмотре приговора Приаргунского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июня 2022 года.

Приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2022 года

Алисов Николай Викторович, "данные изъяты":

- 03 декабря 2001 года Приаргунским районным судом Читинской области (с учетом постановления Ингодинского районного суда г..Читы от 06 сентября 2019 года) по п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 июня 2001 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05 января 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 дня, -12 октября 2004 года Приаргунским районным судом Читинской области (с учетом постановления Ингодинского районного суда г..Читы от 06 сентября 2019 года) по п. "а, б" ч.2 ст. 158, п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011), ч.3 ст. 69, п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03 декабря 2001 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22 декабря 2006 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев, -25 июля 2007 года Приаргунским районным судом Читинской области (с учетом постановления Ингодинского районного суда г..Читы от 06 сентября 2019 года) по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011), ч.3 ст.69, п. "в" ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 12 октября 2004 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев, -17 января 2011 года Центральным районным судом г..Читы (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 21 июня 2012 года, постановления Ингодинского районного суда г..Читы от 06 сентября 2019 года) по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 25 июля 2007 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -28 июня 2011 года Черновским районным судом г..Читы (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 03 октября 2011 года, постановления Ингодинского районного

суда г..Читы от 01 декабря 2011 года, постановления Партизанского районного суда Приморского края от 21 июня 2012 года, постановления Ингодинского районного суда г..Читы от 06 сентября 2019 года) по ч.1 ст.139, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 января 2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней, -17 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N23 Калганского судебного района Забайкальского края (с учетом постановления президиума Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2019 года) по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -05 марта 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом постановления Ингодинского районного суда г..Читы от 06 сентября 2019 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, (с приговором от 28 июня 2011 года), ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 августа 2018 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, 02 апреля 2021 года освобожден по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто 05 февраля 2022 года, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июня 2022 года приговор изменен в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора, смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление прокурора Чупиной А.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Алисов Н.В. признан виновным в краже с банковского счета, совершенной ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алисов Н.В. считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Выражает несогласие с установленным судом видом рецидива и видом исправительного учреждения. Полагает, что суд при определении вида рецидива должен был руководствоваться ч.1 ст. 18 УК РФ и назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Просит приговор изменить, снизить наказание, определив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шиверский Е.М. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом допущено не было.

Выводы суда о виновности Алисова Н.В. в совершении кражи с банковского счета являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным на основании анализа перечисленных в приговоре доказательств.

Квалификация действиям Алисова Н.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья осужденного.

В тоже время, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Алисова Н.В, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений, который, в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ и вопреки доводам кассационной жалобы, является особо опасным, поскольку Алисов Н.В. осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом ранее дважды осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Алисову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы при невозможности его условного осуждения согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, равно как и посчитал невозможным применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Назначенное Алисову Н.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Учитывая наличие в действиях осужденного Алисова Н.В. особо опасного рецидива преступлений, в силу п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно и изменению, как об этом просит осужденный в жалобе, не подлежит.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Алисова Николая Викторовича о пересмотре приговора Приаргунского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: С. В. Суслов

П. Н. Трищ