Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Мусохранова Е.П, судей Андрияновой И.В, Самулина С.Н, с участием прокурора Клековкиной К.В, осужденного Милованова В.О, адвокатов Ломакина В.А, Березутского А.А, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Милованова В.О. и Марьясова С.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.05.2022.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.05.2022
Милованов Вадим Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Марьясов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.
Данным приговором также осужден Бочищев Д.Н.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвокатов, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Милованов В.О. и Марьясов С.В. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Милованов В.О. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Марьясов С.В. также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых позволяла применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить указанные положения закона и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Соломон Н.П. просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Милованова В.О, Марьясова С.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Милованова В.О, Марьясова С.В. в совершении инкриминированных им преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденных Милованова В.О, Марьясова С.В. в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.
Проверка и оценка положенных в основу приговора доказательств осуществлены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Все доказательства, получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, не допущено.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Милованова В.О. и Марьясова С.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.
Назначенное осужденным Милованову В.О, Марьясову С.В. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о их личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и в полной мере учтены при назначении наказания.
Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Выводы суда в части назначения осужденным наказания мотивированы, а назначенное Милованову В.О, Марьясову С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, вопреки доводам кассационных жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.05.2022 в отношении Милованова Вадима Олеговича, Марьясова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Милованова В.О, Марьясова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Мусохранов
Судьи И.В. Андриянова
С.Н. Самулин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.