Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-14389/2022[77-631/2023-(77-6656/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Писаревой А.В, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Потапова Д.А, адвоката Михайлеца А.Г, осужденного Русских А.В, при секретаре Веровой И.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Русских А.В. на приговор Советского районного суда г. Томска от 22.06.2022.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 22.06.2022

Русских Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, аресте на имущество и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда отменить с возвращением уголовного дела прокурору, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Русских А.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Русских А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что при наличии установленной по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Советского района г. Томска Сваровский Р.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения судом иного решения на основе данного заключения.

Согласно ч. 6 ст. 220 УПК РФ после составления и подписания следователем обвинительного заключения, уголовное дело с согласия руководителя следственного органа направляется прокурору.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительное заключение в отношении Русских А.В. подписано следователем и утверждено прокурором Советского района г. Томска, однако не согласованно с руководителем следственного органа (т. 1 л.д. 204-218), что исключало возможность постановления судом приговора на основе этого обвинительного заключения.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание допущенные в досудебном производстве существенные нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие рассмотрению уголовного дела, провел судебное разбирательство и постановилобвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ приговор подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору Советского района г. Томска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства предъявленного Русских А.В. обвинения, данные о его личности, а также что в случае избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, он может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия полагает необходимым избрать Русских А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Томска от 22.06.2022 в отношении Русских Алексея Владимировича отменить, уголовное дело возвратить прокурору Советского района г. Томска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать Русских А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 16.05.2023.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи А.В. Писарева

Е.А. Чистякова