Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-14483/2022[77-622/2023-(77-6647/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Андрияновой И.В, Гринсона Е.М, с участием прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Гейер Т.Ю, осужденной Леоновой Р.Т, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Леоновой Р.Т. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 11.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 10.03.2022.

Приговором Кировского районного суда г. Омска от 11.11.2021

Леонова Раиса Тимофеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 02.12.2016 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15.11.2017 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 01.02.2018) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.12.2016) к 3 годам лишения свободы, освобождена 10.11.2020 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 13 дней, -30.08.2021 Ленинским районным судом г. Кирова по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 30.08.2021, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Леоновой Р.Т. в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в размере "данные изъяты".

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 30.08.2021, о судьбе вещественных доказательств.

Также данным приговором осуждена Басаковская С.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 10.03.2022 приговор суда оставлен без изменения.

Этим же апелляционным определением с Леоновой Р.Т. в доход государства взысканы процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Кореневой В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции по назначению, в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Леонова Р.Т. признана виновной и осуждена за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Леонова Р.Т. считает, что квалифицирующие признаки кражи с незаконным проникновением в жилище и группой лиц по предварительному сговору в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения. Полагает, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в частности не учел совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Полагает, что имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также не соглашается с решением судов о взыскании с нее процессуальных издержек. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кировского административного округа г. Омска Назаров Д.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Леоновой Р.Т. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые перечислены в ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Леоновой Р.Т. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно показаниями осужденных Леоновой Р.Т, Басаковской С.М, потерпевшей ФИО9, свидетеля ФИО10, протоколами следственных действий, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Проверка и оценка положенных в основу приговора доказательств осуществлены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Все доказательства, получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Квалификация действий Леоновой Р.Т. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной. Выводы суда в данной части мотивированы в приговоре и основаны на исследованных доказательствах.

Наличие предварительного сговора, как и незаконность проникновения в жилище подтверждается совместным и согласованным характером действий осужденных, выполнявших определенную роль в завладении имуществом ФИО9, которые под надуманным предлогом проникли в квартиру потерпевшей и похитили ее денежные средства.

Оснований для иной оценки действий Леоновой Р.Т, на что указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Назначенное осужденной Леоновой Р.Т. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, фактического участия в его совершении, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства, приняты судом во внимание, и в полной мере учтены при назначении наказания.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на что указывается в кассационной жалобе осужденной, из материалов дела не усматривается.

Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Леоновой Р.Т. наказания судом мотивированы, а назначенное ей наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрены все доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника и им дана объективная оценка. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Решение судов о взыскании с осужденной процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, является правильным, соответствует положениям ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ и принято с учетом мнения осужденной, при отсутствии объективных оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Омска от 11.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 10.03.2022 в отношении Леоновой Раисы Тимофеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Леоновой Р.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи И.В. Андриянова

Е.М. Гринсон