Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-14508/2022[77-624/2023-(77-6649/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Писаревой А.В, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Потапова Д.А, осужденной Авдеевой А.Ю, адвоката Бронниковой В.Е, при секретаре Веровой И.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Авдеевой А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.01.2022 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.03.2022.

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.01.2022

Авдеева Анастасия Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 10.11.2020 мировым судьей судебного участка N4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 26.02.2021 обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы, освобождена 26.02.2021 в связи с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 18.03.2022 приговор суда изменен: снижен размер взысканных с Авдеевой А.Ю. процессуальных издержек в доход федерального бюджета до "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Авдеева А.Ю. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Авдеева А.Ю. считает, что приговор является несправедливым, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводя свою версию произошедших событий, указывает, что умысла на убийство у нее не было, а удары ножом нанесла в целях защиты от потерпевшего. С учетом приведенных доводов, просит ее действия переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Чернобровкин В.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Авдеевой А.Ю, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Авдеевой А.Ю. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденной Авдеевой А.Ю. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах произошедшей с потерпевшим ссоры и последующего нанесения последнему нескольких ударов ножом в область грудной клетки, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 об известных и значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Проверка и оценка положенных в основу приговора доказательств осуществлены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Все доказательства, получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания осужденной, потерпевшей и свидетелей получили верную оценку суда в совокупности с другими доказательствами. Нарушений закона при оценке их показаний не допущено.

Заключения судебных экспертиз, на которые суд сослался в приговоре, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные выводы надлежаще мотивированы, не содержат каких-либо противоречий.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденной дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Авдеевой А.Ю. по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной.

Доводы осужденной о наличии в ее действиях как необходимой обороны, так и превышения ее пределов, а также об отсутствии умысла на убийство, проверялись судом и были обосновано отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нанесение потерпевшему ударов ножом, в том числе в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку, характер обнаруженных у потерпевшего повреждений и обстоятельства их причинения, позволили суду придти к обоснованному выводу о наличии у Авдеевой А.Ю. умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО11 В связи с чем, вопреки утверждениям осужденной, оснований для иной оценки ее действий не имеется.

Кроме того, судом дана надлежащая оценка действиям потерпевшего, который грубо оскорблял осужденную Авдееву А.Ю. незадолго до случившегося, указанные действия обоснованно расценены как аморальное поведение, явившееся поводом для преступления.

Назначенное осужденной Авдеевой А.Ю. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и в полной мере учтены при назначении наказания.

Суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения осужденной наказания мотивированы, а назначенное Авдеевой А.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.01.2022 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.03.2022 в отношении Авдеевой Анастасии Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Авдеевой А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи А.В. Писарева

Е.А. Чистякова