Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-14512/2022[77-641/2023-(77-6666/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Клековкиной К.В., осужденного Фещенко Р.Н., адвоката Павлюк Е.Ю., при секретаре Веровой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Фещенко Р.Н. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.05.2022 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 04.08.2022.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.05.2022

Фещенко Руслан Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 04.07.2016 Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 16.09.2016) по ч. 2 ст. 160, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 10.12.2015) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 14.10.2016 мировым судьей судебного участка N 1 г. Черногорска Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.02.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.07.2016) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 08.06.2017 мировым судьей судебного участка N 7 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2016) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 31.05.2019 по отбытии срока наказания;

- 18.10.2019 Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 08.06.2017) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 12 дней, освобожден 23.03.2021 по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.03.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней;

- 21.09.2021 мировым судьей судебного участка N 1 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.10.2019) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 12 дней;

- 30.09.2021 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.09.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 12 дней;

- 15.03.2022 мировым судьей судебного участка N 4 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.05.2022) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.09.2021 и по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Абакана Республики Хакасия от 15.03.2022, и присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.09.2021, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 12 дней.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 04.08.2022 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Фещенко Р.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Фещенко Р.Н. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части квалификации его действий и назначенного наказания. Анализируя имеющиеся по делу доказательства, считает, что квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" не нашел своего подтверждения. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, при этом судом необоснованно не применены положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание на квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Рудаков Д.О. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Фещенко Р.Н. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Фещенко Р.Н. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденного Фещенко Р.Н. об обстоятельствах хищения сотового телефона из кармана брюк потерпевшего, показаниями потерпевшего ФИО8 о хищении его имущества, его стоимости, и значимости для него похищенного, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об известных и значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Проверка и оценка положенных в основу приговора доказательств осуществлены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Все доказательства получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы в приговоре, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Вопреки утверждениям осужденного квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" подтвержден совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, в том числе об имущественном положении потерпевшего и его семьи, значимости для него похищенного имущества и его стоимости, которая превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Назначенное осужденному Фещенко Р.Н. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и в полной мере учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Выводы суда в части назначения осужденному наказания мотивированы, а назначенное Фещенко Р.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрены все доводы апелляционной жалобы осужденного. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.05.2022 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 04.08.2022 в отношении Фещенко Руслана Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Фещенко Р.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов