Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-14612/2022[77-760/2023-(77-6785/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Иркутской области Борздого А.С. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02 июня 2022 года, которым

Разенков Эдуард Анатольевич, "данные изъяты", судимый 21 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228, п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Братского районного суда Иркутской области от 02 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 13 дней, осужден по п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО5) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО6) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО7) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 21 июля 2020 года окончательно Разенкову Э.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО5, постановлено взыскать с Разенкова Э.А. в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба 24230 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Вязигиной Н.В, поддержавшей доводы кассационного представления, защитника осужденного Разенкова Э.А. - адвоката Петровой Н.В, полагавшей, что кассационное представление подлежит удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

Разенков Э.А. признан виновным в трех кражах с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных из сумки, находившейся при потерпевшем, из одежды, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Иркутской области Борздый А.С, не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификации его действий, полагает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона. Мотивирует тем, что суд в обжалуемом приговоре при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ присоединил неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2020 года, которое ранее уже было присоединено по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2022 года, что противоречит ч.2 ст. 6 УК РФ, является недопустимым и влечет изменение приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Правовая оценка действиям Разенкова Э.А. судом дана правильная и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание осужденному в виде лишения свободы за совершенные по настоящему уголовному делу преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения определен верно на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений в действиях осужденного, который ранее отбывал лишение свободы.

Рассматривая заявленный по делу гражданский иск, суд правильно установилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 40115 ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В силу требований ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно закрепленному в ч. 2 ст. 6 УК РФ принципу справедливости никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как следует из приговора, окончательное наказание Разенкову Э.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2020 года, однако данный приговор был учтен по правилам ст. 70 УК РФ при вынесении приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2022 года, о чем, согласно материалам дела, суду при постановлении обжалуемого приговора известно не было.

В этой связи принятое судом решение в обжалуемом приговоре о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 июля 2020 года противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

С учетом изложенного, из обжалуемого приговора подлежит исключению указание на назначение Разенкову Э.А. наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Иркутской области удовлетворить.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02 июня 2022 года в отношении Разенкова Эдуарда Анатольевича изменить, исключить из приговора указание на назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И. А. Рубанов