Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-14719/2022[77-763/2023-(77-6788/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Суслова С.В. и Трища П.Н, при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комогорцева Никона Юрьевича о пересмотре приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 февраля 2022 года, а также уголовное дело.

По приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2021 года

Комогорцев Никон Юрьевич, "данные изъяты", признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 февраля 2022 года приговор изменен, смягчающими наказание Комогорцева Н.Ю. обстоятельствами признаны: на основании п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Назначенное по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос о изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление защитника осужденного Комогорцева Н.Ю. - адвоката Гусакова А.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Комогорцев Н.Ю. признан виновным в убийстве ФИО11, совершенном в период времени ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Комогорцев Н.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд необоснованно принял во внимание в качестве доказательства вины его показания в период предварительного следствия и не учел его показания, данные в судебном заседании, о том, что он нанес два-три удара ножом, наклонив голову вниз, думая, что попадает в спинку водительского сиденья, "на автомате" вытащил ключ из замка зажигания и вышел из автомобиля, при этом следов крови на потерпевшем, который продолжал сидеть на мете и разговаривал, не видел. Кроме того, не проверена и версия о возможности причинения смерти потерпевшему третьими лицами при наличии для этого оснований, так как рюкзак с продуктами он (Комогорцев) оставил в машине, а при осмотре места происшествия данного рюкзака обнаружено не было, при этом, после того как он покинул автомобиль и в автомобиль потерпевшего заглянул свидетель ФИО12 прошло значительное количество времени.

Отмечает, что признание им вины в период предварительного следствия связано с опасениями о возможной его причастности к смерти потерпевшего.

По мнению автора жалобы, суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, оставив без внимания, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Агинского района Забайкальского края Цырендоржиев Д.Г. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения - законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Комогорцева Н.Ю. в совершении убийства ФИО13 являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа признательных показаний осужденного в ходе предварительного следствия, в которых он изложил обстоятельства нанесения ударов ножом потерпевшему, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Версия о возможном убийстве ФИО14. третьими лицами, вопреки доводам жалобы, была надлежащим образом проверена в ходе судебного разбирательства, и обоснованно отвергнута, как не нашедшая подтверждения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, характер причиненных ФИО15. телесных повреждений, избранное осужденным Комогорцевым Н.Ю. орудие преступления, количество ударов (20), из которых 7 - в жизненно важные органы человека свидетельствует о целенаправленности действий осужденного Комогорцева Н.Ю. на лишение жизни потерпевшего и о наличии в его действиях прямого умысла на убийство ФИО16

Показания Комогорцева Н.Ю. о нанесении 2-3 ударов в спинку водительского сиденья опровергнуты как показаниями самого осужденного на предварительном следствии, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имелось, так и заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО17, согласно которому на теле потерпевшего были обнаружены 20 колото-резанных ран, из которых 7 проникающих ран на груди спереди слева в верхней трети, выше левого соска с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей 1, 2, 3, 4, 5 ребер, верхней доли левого легкого, левой боковой стенки сердца, которые являются опасными для жизни, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

Вопреки доводам жалобы, все выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о наличии в действиях осужденного состава инкриминируемого деяния, доказанности его виновности убедительно мотивированы судом в приговоре с приведением положений уголовного закона и достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих данные выводы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности осужденного в убийстве ФИО18, которые могли бы быть истолкованы в пользу осужденного, судом не установлено.

Наказание Комогорцеву Н.Ю. (с учетом апелляционного определения) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и перечисленных осужденным в жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения, осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Комогорцева Н.Ю, внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Комогорцева Никона Юрьевича о пересмотре приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: С. В. Суслов

П. Н. Трищ