Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-14816/2022[77-791/2023-(77-6816/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Палия А.Ю, Суслова С.В, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденной Левочкиной О.Н, адвоката Бояриновой В.А, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бояриновой В.А. в интересах осужденной Левочкиной О.Н. о пересмотре приговора Черновского районного суда г. Читы от 19 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Бояринову В.А. и осужденную Левочкину О.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, полагавшую необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Черновского районного суда г. Читы от 19 мая 2022 г.

Левочкина Ольга Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, осуждена по:

- ч. 1 ст. 210 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, - ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, - ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, - п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Левочкиной О.Н, находящейся в состоянии беременности, предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 19 сентября по 10 октября 2019 г. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени нахождения по домашним арестом и под запретом совершения определенных действий с 11 октября 2019 г. по 25 мая 2021 г, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения по домашним арестом и под запретом совершения определенных действий за один день лишения свободы.

С Левочкиной О.Н. взыскано в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю 87 390 600 рублей.

Наложен арест на денежные средства, изъятые в ходе обысков в жилище Левочкиной О.Н, и определена судьба арестованного имущества.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 31 мая 2022 г.

В кассационной жалобе адвокат Бояринова В.А, не оспаривая выводы суда о виновности Левочкиной О.Н. в содеянном и квалификацию ее действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что судом при назначении Левочкиной О.Н. наказания в нарушение положений ч. 3 ст. 60 УК РФ не учтены данные о ее личности, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Отмечает, что Левочкина О.Н. до обращения с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве сообщила правоохранительным органам о своей роли и роли других соучастников в совершении преступлений, раскрыла способ незаконного приобретения древесины и ее легализации с целью контрабанды, способы получения гражданами КНР наличных денежных средств на территории РФ, которые расходовались на приобретение древесины, а также об известных ей фактах совершения коррупционных преступлений в органах муниципальной власти, чем активно способствовала раскрытию преступлений, а после заключения досудебного соглашения - выполнила его условия, предоставила информацию о принадлежащих ей и ее супругу объектах недвижимости для наложения на них ареста с целью возмещения причиненного государству ущерба, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, дала признательные показания. Обращает внимание, что Левочкиной О.Н. после вступления приговора в законную силу дополнительное наказание в виде штрафа полностью исполнено.

Просит принять во внимание, что Левочкина О.Н. с 2011 г..осуществляла деятельность в сфере образовательных услуг, создала для работников частных образовательных учреждений условия для труда, а для учеников и воспитанников - условия для всестороннего развития, оказывала помощь детям, оставшимся без попечения родителей, и участникам военных действий, занималась иной благотворительной деятельностью, а, находясь в изоляции от общества, выполняет работы по уборке помещений следственного изолятора. Указывает, что на иждивении Левочкиной О.Н. находилась "данные изъяты" дочь, имеющая серьезные заболевания, которые требуют постоянного наблюдения и лечения при участии матери, поскольку отец ребенка отбывает наказание в местах лишения свободы за преступления, совершенные совместно с Левочкиной О.Н. Полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств Левочкиной О.Н. не должно было быть назначено столь суровое наказание. Просит судебные решения изменить, смягчив назначенное Левочкиной О.Н. наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Блохин И.Е. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Левочкина О.Н. признана виновной в организации преступного сообщества (преступной организации), контрабанде и приготовлении к контрабанде стратегически важных ресурсов в крупном размере, организованной группой, а также легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Досудебное соглашение заключено по ходатайству осужденной, подписанного последней, а также ее адвокатом Беликовой Д.И. (т. 248 л.д.139).

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято решение об его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 248 л.д. 144-146). Досудебное соглашение составлено в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ, при участии виновной и ее адвоката Беликовой Д.И. (т. 248 л.д. 147.149). Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил соблюдение осужденной всех условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Левочкиной О.Н. судом соблюден.

Левочкина О.Н. свою вину признала полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Левочкиной О.Н. обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась осужденная, а также выводы суда о соблюдении условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с Левочкиной О.Н. досудебным соглашением о сотрудничестве, то есть соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, судом не допущено.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Левочкиной О.Н. обвинения, верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 226.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1, п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

При назначении Левочкиной О.Н. наказания в виде лишения свободы судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны беременность, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты" ребенка, состояние здоровья осужденной, ее супруга и "данные изъяты" дочери, положительные характеристики, осуществление спонсорской, попечительской и социально-полезной деятельности, а по преступлению, предусмотренному п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, - также явка с повинной.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не усматривается.

Выводы суда о назначении наказания с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ - также ст. 64 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ должным образом мотивированы, являются правильными. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку Левочкина О.Н. на момент постановления приговора находилась в состоянии беременности, судом обоснованно, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, применена к последней отсрочка реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд назначил максимально возможное наказание, без учета иных установленных по делу смягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.

При назначении наказания по совокупности преступлений судебная коллегия учитывает вносимые изменения и руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными ст. 60, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черновского районного суда г. Читы от 19 мая 2022 г. в отношении Левочкиной Ольги Николаевны изменить.

Смягчить назначенное по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 226.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1, п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бояриновой В.А. - удовлетворить.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: А.Ю. Палий

С.В. Суслов