Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-14849/2022[77-777/2023-(77-6802/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., осужденного Пермина К.И., адвоката Деревянкина А.А., при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пермина К.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 24 декабря 2021 г. и апелляционного постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, заслушав осужденного Пермина К.И. и адвоката Деревянкина А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 24 декабря 2021 г.

Пермин Кирилл Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 3 марта 2016 г. мировым судьей судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 5 мая 2017 г. условное осуждение отменено с обращением наказания к реальному исполнению;

- 11 мая 2017 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 июня 2017 г.) по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 3 марта 2016 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев;

- 10 июля 2017 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 мая 2017 г.) к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев. Освобожден 31 декабря 2020 г. по отбытию наказания;

- 20 апреля 2021 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 апреля 2021 г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему приговору - с 24 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу и по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 апреля 2021 г. - с 20 апреля по 23 декабря 2021 г, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня 2022 г. приговор изменен, исключено из водной части приговора указание на судимость по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 5 февраля 2013 г, а из описательно-мотивировочной части - указание на рапорт об обнаружении признаков преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пермин К.И. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что предварительное расследование по делу проведено неполно, так как обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ (мотив, способ и место совершения преступления) не установлены. Утверждает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, так как его ходатайства о вызове свидетелей, истребовании видеозаписи с места преступления мировым судьей оставлены без удовлетворения. Заявляет, что нарушен порядок исследования доказательств по делу. Отмечает, что выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются собранными по делу доказательствами, основаны на противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей, которые не получили надлежащей оценки. Полагает, что уголовное дело подлежало возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Отмечает, что доводы его апелляционной жалобы судом оставлены без внимания. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение и вынести в адрес судей и прокурора частное постановление.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бабитова А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Пермин К.И. признан виновным в краже.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Привлечение Пермина К.И. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ест. 237 УПК РФ не имеется.

Сведений о том, что судебное разбирательство проводилось с обвинительным уклоном, материалы дела не содержат.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом мировой судья в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства мировым судьей рассмотрены в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом мировой судья в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Пермина К.И. в совершении преступления, за которые он осужден, мировым судьей, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Пермина К.И. в ходе дознания, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколов следственных действий, заключения судебной экспертизы, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в приговоре приведены.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы мирового судьи о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Версия осужденного о непричастности к хищению куртки ФИО8 тщательно проверялась мировым судьей и обоснованно отвергнута с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, мировым судьей не допущено.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

При оценке допустимости доказательств учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы, которые учтены в приговоре в качестве доказательств, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Пермину К.И. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Пермина К.И. приговора по доводам жалоб осужденного и его адвоката Бунькова А.С. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобах доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 24 декабря 2021 г. и апелляционное постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня 2022 г. в отношении Пермина Кирилла Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова