Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 7У-16/2023[77-1045/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Масалитиной И.В, Пластининой О.В, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осужденного Кузьмина А.И, адвоката Писаревой М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина Александра Игоревича на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 11 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Кузьмина А.И. и адвоката Писаревой М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 января 2022 года

Кузьмин Александр Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 25 декабря 2018 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев;

- 30 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Кузьмина А.И. под стражей с даты фактического задержания - 29 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 11 мая 2022 года приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 января 2022 года изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на использование информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исключены из числа доказательств показания свидетеля ФИО6 об обстоятельствах совершенного преступления, ставших ему известными со слов Кузьмина А.И.

В остальной части вышеназванный приговор оставлен без изменения.

Кузьмин А.И. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено г. Новосибирске в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.И, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания.

Полагает, что смягчающее наказание обстоятельство, а именно наличие "данные изъяты", судом учтено формально, а наказание назначено без фактического учета состояния его здоровья и наличия "данные изъяты"

Указывает, что "данные изъяты"

Полагает, что внесенные в приговор судом апелляционной инстанции изменения, должны были повлечь смягчение наказания. Отмечает, что исключение указания на использование информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности совершенного преступления. В этой связи делает вывод о том, что совершенное им деяние не представляет угрозы здоровью населения и общественной нравственности.

Кузьмин А.И. просит исключить из приговора указание на то, что совершенное им преступление посягает на здоровье населения и общественная нравственность, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.И. государственный обвинитель Перов В.А. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности сторон судом нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Кузьмину А.И. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.

Постановленный в отношении Кузьмина А.В. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Кузьмина А.И, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Кузьмина А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Кузьмина А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного Кузьмина А.И, полностью признавшего свою вину, свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве изъятых из незаконного оборота наркотических средств, другими письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, суд дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения данного дела.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Кузьмина А.И. по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья Кузьмина А.И, а именно "данные изъяты"

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Кузьмина А.И, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Оснований полагать, что суд формально учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не имеется. Доводы осужденного о том, что суд в приговоре не указал "данные изъяты", основанием к изменению приговора и смягчению наказания не являются.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом признан рецидив преступлений, который верно определен как опасный.

При назначении наказания суд правильно применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, Вывод суда об отсутствии правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ судебная коллегия находит обоснованным. Наличие в действиях осужденного опасного рецидива является безусловным препятствием для применения ст.73 УК РФ, о чем правильно указано в приговоре.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Квалифицирующий признак совершения преступления "с использование информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" из обвинения Кузьмина А.И. был исключен судом первой инстанции. Наказание осужденному назначалось без учета указанного квалифицирующего признака. Внесенные судом апелляционной инстанции в описательно-мотивировочную часть приговора уточнения на квалификацию действий осужденного не повлияли и, вопреки утверждению об обратном, не дают оснований для вывода о снижении степени общественной опасности совершенного Кузьминым А.И. преступления. Оснований для смягчения, назначенного Кузьмину А.И. наказания, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным Кузьминым А.И. определен правильно.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Доводы жалобы осужденного о "данные изъяты", подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора "данные изъяты" по ходатайству осужденного или представлению администрации исправительного учреждения.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено каких-либо нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений по делу. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Кузьмина А.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кузьмина Александра Игоревича на приговор Ленинского районного суда Новосибирска от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 11 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи И.В. Масалитина

О.В. Пластинина