Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 7У-21/2023[77-1028/2023]

Дело N 77-1028/2023

г. Кемерово

22 февраля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Трусько П.Г, адвоката Яровой Я.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Трусько П.Г. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 6 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Трусько П.Г. и его защитника - адвоката Яровой Я.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Матвейчук Е.Ю, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2021 года

Трусько Павел Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 8 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 27 сентября 2016 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- 13 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 сентября 2017 года) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 8 июня 2017 года) к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства;

- 7 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 17 января 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 7 февраля 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 3 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 15 апреля 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 24 мая 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 29 июня 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 3 февраля 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 19 августа 2021 года), осужден:

- за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

- за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 июня 2021 года окончательно назначено Трусько П.Г. 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Трусько П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Трусько П.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Трусько П.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время нахождения Трусько П.Г. под стражей и отбытия наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 июня 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя Акционерного общества " "данные изъяты"" ФИО6 к Трусько П.Г. о взыскании компенсации причиненного материального ущерба удовлетворен, взыскано с Трусько П.Г. в пользу Акционерного общества " "данные изъяты"" "данные изъяты".

Гражданский иск представителя Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" ФИО7 к Трусько П.Г. о взыскании компенсации причиненного материального ущерба удовлетворен, взыскано с Трусько П.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" "данные изъяты".

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 6 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Трусько П.Г. осужден за совершение двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за совершение двух тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трусько П.Г. заявляет о несогласии с вынесенными судебными решениями в части чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выдача вещей, в которых он совершил преступление, проведение с его участием следственных действий на месте совершения преступлений, наличие хронических заболеваний. Просит приговор суда изменить, учесть все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, применить положения ч.ч.1, 2 ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Трусько П.Г. просит учесть его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, подтвержденное справкой из медчасти.

В возражениях старший помощник Минусинской межрайонной прокуратуры Солтукаев И.И. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор и апелляционное постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Трусько П.Г. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Трусько П.Г, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Трусько П.Г. в совершении инкриминируемых преступлений являются правильными, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Трусько П.Г. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО6 и ФИО7, свидетелей ФИО9, показаниями самого осужденного Трусько П.Г, который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел осужденного на их совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Трусько П.Г. в инкриминируемых ему преступлениях, правильно квалифицировав его действия по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, а также по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Трусько П.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного указанных в приговоре, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трусько П.Г, суд учел за каждое из совершенных преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное признание заявленных представителями потерпевших исковых требований, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его матери, письменные объяснения Трусько П.Г. в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившее в указании органу дознания времени, места, способа и мотива совершения преступления, а также способа распоряжения похищенным имуществом.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трусько П.Г, в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений по каждому из преступлений.

С учетом указанных обстоятельств как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений суд назначил Трусько П.Г. справедливое наказание как по своему виду, так и по размеру. При этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. В соответствии с требованиями закона применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда. Суд не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суда суд кассационной инстанции не усматривает.

Назначенное Трусько П.Г. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Трусько П.Г. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Таким образом, суд считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенного по настоящему уголовному делу приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Трусько Павла Григорьевича на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 6 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья:

Г.В. Копцева