Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-260/2023-(7У-15163/2022)[77-882/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Мусохранова Е. П, с участием прокурора Клековкиной К.В, потерпевших ФИО5, ФИО15

адвоката Гейер Т.Ю, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Кужугета М.-о.М.-о. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 27 октября 2021 года, которым

Кужугет Май-оол Манчын-оолович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

27 июня 2013 года Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

22 апреля 2016 года Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 июня 2013 года назначено 4 года лишения свободы.

Освобождён 2 августа 2019 года по отбытии срока наказания, осуждён:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В счёт компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО5 взыскано 1 000 000 рублей.

Взысканы процессуальные издержки в размере 61 495 рублей 50 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Тыва от 15 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Гейер Т.Ю, поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение потерпевших ФИО5, ФИО16 заключение прокурора Клековкиной К.В, возражавших против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кужугет М.-о.М.-о осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кужугет М.-о.М.-о. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В жалобе излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, даёт им свою оценку, которая сводится к оспариванию квалификации его действий.

Полагает, что приговор постановлен на содержащих неустранимые противоречия показаниях свидетелей. Указывает на то, что свидетели, в ходе предварительного расследования столкнулись со сложностями в переводе, поскольку переводчик им предоставлен не был.

Кроме того, полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья.

Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст.109 УК РФ, применить ст. 61, 68 УК РФ.

В возражениях потерпевшая ФИО5, прокурор района просят оставить жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Кужугета М.-о.М.-о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО8, ФИО14 ФИО17, данными в ходе предварительного расследования, о наличии ножа в руках осуждённого и нанесении им удара в область шеи потерпевшего в ходе конфликта. Показаниями свидетеля ФИО9 об отсутствии ножа в руках потерпевшего.

Данные показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями иных свидетелей, а также подтверждаются заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, предметов, данными следственного эксперимента, проведённого судом, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все исследованные судом доказательства проверены и оценены в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Противоречия в показаниях участников процесса суд устранил путём оглашения протоколов следственных действий и сопоставления показаний с другими доказательствами. В приговоре суд мотивировал, почему одни доказательства он использовал в качестве доказательств виновности, другие отклонил. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы стороны защиты о невиновности осуждённого были тщательно проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергнуты совокупностью доказательств.

Вопреки доводам осуждённого, свидетели, не владеющие русским языком, в ходе допросов были обеспечены переводчиком, что подтверждается протоколами следственных действий.

Процессуальных нарушений, в том числе прав Кужугета М-о. М-о. в ходе расследования и судебного разбирательства не допущено. Принцип состязательности сторон соблюдён, заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Действия осуждённого Кужугета М.-о.М.-о. квалифицированы правильно, оснований для переквалификации не имеется.

Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд учёл все юридически значимые обстоятельства.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы апелляционных жалоб и представления получили оценку суда в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осуждённого Кужугета М.-о.М.-о. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е. П. Мусохранов