Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 7У-264/2023-(7У-15168/2022)[77-881/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., осужденного Соболева А.Ю., адвоката Михайлеца А.Г., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соболева А.Ю. о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 16 марта 2022 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 14 июля 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Соболева А.Ю. и адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 16 марта 2022 г.

Соболев Андрей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 30 июля 2009 г. Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 октября 2009 г. и постановлением президиума Кемеровского областного суда от 1 июля 2013 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 2 декабря 2009 г. Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 марта 2010 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 июля 2009 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20 июня 2017 г. по отбытию наказания;

- 6 июня 2019 г. Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 августа 2019 г.) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 6 сентября 2019 г. по отбытию наказания;

- 17 марта 2020 г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 8 сентября 2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области мировым судьей судебного участка N 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 28 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 13 сентября 2021 г. Заводским районным судом г. Кемерово по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 17 марта, 8 и 28 сентября 2020 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15 сентября 2021 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 сентября 2021 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 5 марта 2022 г. Топкинским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 сентября 2021 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2022 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по настоящему приговору - с 16 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2021 г. - с 5 августа по 11 октября 2021 г. и приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2022 г. - с 5 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 14 июля 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Соболев А.Ю, не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решения вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, отсутствие ущерба от преступления, возраст. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Потапов Р.Ф. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Соболев А.Ю. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Привлечение Соболева А.Ю. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Соболева А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Соболеву А.Ю. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Соболеву А.Ю. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Соболеву А.Ю. наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Соболева А.Ю. приговора по доводам его жалобы. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16 марта 2022 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 14 июля 2022 г. в отношении Соболева Андрея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова