Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-4/2023[77-1100/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В, при секретаре: Солоян С.Р.

прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Александрова Р.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петровичева В.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2022 года, заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы осужденного, а также позицию адвоката, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2022 года

Петровичев Владимир Николаевич, "данные изъяты"

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Петровичева В.Н. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган и отчитываться о своем поведении.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 5 июля 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Петровичев В.Н. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит состоявшееся судебное решение изменить, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшееся по делу судебное решение без изменений.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению либо отмене судебного решения, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Петровичева В.Н. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение при рассмотрении кассационной жалобы, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Петровичева В.Н. в преступлении и квалификации его действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Наказание Петровичеву В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, чистосердечное признание в совершенном преступлении, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях и наличие наград, - в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств либо отдельное смягчающее обстоятельство не признаны судом исключительными и дающими оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных о его личности Петровичева В.Н. и всех обстоятельств дела, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Петровичеву В.Н. наказание, за совершенное им преступление, с применением положений ст. 73 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2022 года в отношении Петровичева Владимира Николаевича оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов