Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 8а-2969/2023[88а-5135/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Никулина И.А., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича, поданную через суд первой инстанции 18 января 2023 года, на определение Центрального районного суда г. Барнаула от 20 сентября 2022 года и определение судьи Алтайского краевого суда от 30 ноября 2022 года по заявлению Гусейнова Эльдара Афраиловича о повороте исполнения судебного акта по административному делу N 2а-4626/2021 по административному исковому заявлению Гусейнова Эльдара Афраиловича к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" о признании постановления, действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2022 года Гусейнов Э.А. обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 24 ноября 2021 года, мотивируя тем, что кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 года решение суда первой и апелляционной инстанций отменены в части с принятием в отмененной части нового решения, которым административные исковые требования Гусейнова Э.А. о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю по изъятию и помещению на склад поступившей в адрес Гусейнова Э.А. книги и возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенное нарушение, удовлетворены. Вместе с тем, кассационное определение не содержит указаний на поворот исполнения судебных актов по настоящему административному делу. Просил суд выдать исполнительный лист для принудительного исполнения возложенной на административного ответчика кассационным определением обязанности устранить допущенное нарушение, путем выдачи Гусейнову Э.А. со склада ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю книгу "данные изъяты"

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 20 сентября 2022 года, оставленным без изменения определением судьи Алтайского краевого суда от 30 ноября 2022 года, заявление Гусейнова Э.А. о повороте исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гусейнов Э.А. ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов с принятием нового решения об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, указывая на нарушение судами норм процессуального права. Выражая несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций, полагает, что они основаны без учета Определения Конституционного суда Российской Федерации от 27 октября 2022 года по делу N 2708-О.

В соответствии с требованиями статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается без проведения судебного заседания. Лицами, участвующими в деле, возражения относительного доводов кассационной жалобы не представлены.

Проверив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Оставляя без удовлетворения заявление Гусейнова Э.А, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что оснований, предусмотренных статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для поворота исполнения судебного акта по настоящему делу не имеется. Кроме того, судами установлено, что 21 февраля 2022 года Гусейнову Э.А. была выдана книга "данные изъяты" что подтверждается соответствующим актом.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку выводы судов мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, постановлены в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принятый новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный акт оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (части 1 и 2 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

Как следует из материалов дела, Гусейнов Э.А. обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (далее также ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю) о признании незаконными действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, выразившихся в досмотре 1 июля 2021 года его передачи и непринятии мер для обеспечения возможности дальнейшего использования ее содержимого по назначению; водворении в карцер 1 июля 2021 года; во вскрытии поступившей административному истцу бандероли в его отсутствие и помещении ее содержимого (книги "данные изъяты") на склад учреждения; о признании незаконным постановления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от 2 июля 2021 года о водворении в карцер сроком на 15 суток.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 августа 2021 года административный иск в части требований о признании незаконными действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, выразившихся в водворении Гусейнова Э.А. 1 июля 2021 года в карцер, оставлен без рассмотрения.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 24 ноября 2021 года, в удовлетворении административного иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 года решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 24 ноября 2021 года отменены в части отказа в признании незаконными действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю по изъятию и помещению на склад поступившей в адрес Гусейнова Э.А. книги, в отменной части принято новое решение об удовлетворении требований; на административного ответчика возложена обязанность устранить допущенное нарушение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2022 года кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 года в части отмены решения Центрального районного суда г. Барнаула от 31 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 24 ноября 2021 года и удовлетворения заявленных Гусейновым Э.А. требований о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю по изъятию и помещению на склад поступившей в адрес Гусейнова Э.А. книги и возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенное нарушение отменены, в отмененной части решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены в силе. В остальной части кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 года оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта являются правильными

Ссылка подателя кассационной жалобы на Определение Конституционного суда Российской Федерации от 27 октября 2022 года N 2708-О, которым отказано в принятии к рассмотрению жалоб Гусейнова Э.А. на нарушение его конституционных прав рядом законоположений, несостоятельна, поскольку содержащиеся в нем выводы Конституционного Суда Российской Федерации к оценке обоснованности конкретных правоприменительных актов, обжалуемых Гусейновым Э.А. по настоящему делу, отношения не имеют.

Каких-либо иных доводов, способных на стадии кассационного рассмотрения поставить под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений и повлечь их отмену либо изменение, в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Центрального районного суда г. Барнаула от 20 сентября 2022 года и определение судьи Алтайского краевого суда от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в сроки и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья