Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8Г-27316/2022[88-2668/2023-(88-26871/2022)]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Гунгера Ю.В., Репринцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 78RS0022-01-2020-000096-57 по иску акционерного общества Банк "Северный морской путь" к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиом Сибирь", Ефимову Дмитрию Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Аксиом Красноярск", обществу с ограниченной ответственностью "Аксиом Хабаровск", обществу с ограниченной ответственностью "Аксиом Новосибирск", Панченко Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Панченко Дениса Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 августа 2022 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее - АО Банк "Северный морской путь") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиом Сибирь" (далее - ООО "Аксиом Сибирь"), Ефимову Д.И, обществу с ограниченной ответственностью "Аксиом Красноярск" (далее - ООО "Аксиом Красноярск"), обществу с ограниченной ответственностью "Аксиом Хабаровск" (далее - ООО "Аксиом Хабаровск"), обществу с ограниченной ответственностью "Аксиом Новосибирск" (далее - ООО "Аксиом Новосибирск"), Панченко Д.В. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 12 октября 2018 г. между АО Банк "Северный морской путь" и ООО "Аксиом Сибирь" заключен кредитный договор N 0060100394.092018КЛ, согласно которому, кредитор предоставил ООО "Аксиом Сибирь" денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии, лимит выдачи равен 4 000 000 рублей, срок предоставления кредита по 12 сентября 2019 г. (включительно), срок пользования кредитом по 11 октября 2019 г. (включительно), дата возврата кредита 11 октября 2019 г, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15 % годовых. Дополнительным соглашением N 1 от 30 августа 2019 г. установлен срок предоставления кредита по 12 июля 2019 г. (включительно), срок пользования кредитом по 25 апреля 2020 г. (включительно), дата возврата кредита - 25 апреля 2020 года.

Денежные средства были перечислены на лицевой счет заемщика N в период с 12 октября 2018 г. по 4 декабря 2019 г. Выдача денежных средств производилась на основании извещений об использовании кредита, направленных заемщиком на сумму 2 653 056, 60 руб. (16 октября 2018 г.), 680 000 руб. (31 октября 2018 г.), 533 000 руб. (14 ноября 2018 г.), 100 000 (11 декабря 2018 г.).

Обязательство по возврату кредита обеспечено поручительством согласно договорам поручительства от 12 октября 2018 г, на основании которых поручители приняли на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по соглашению в полном объеме.

Согласно кредитному договору обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита является залог товаров в обороте, согласно договору N0060100394.092018КЛ/ДЗ-001 от 12 октября 2018 г.

Должник не исполнял обязательства надлежащим образом, в связи с чем 18 ноября 2019 г. ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего момента вышеназванное требование исполнено не было.

Истец просил с учетом уточнения исковых требований взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 12 октября 2018 г. N 0060100394.092018КЛ в размере 6 486 237, 79 руб, в том числе: просроченный основной долг - 3 941 056, 60 руб, просроченные проценты - 837 473, 84 руб, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 31 204, 53 руб, неустойку, начисленную на просроченный основной долг 711 552, 05 руб, неустойку, начисленную на просроченные проценты 964 950, 77 руб, проценты по кредитному договору N 0060100394.092018КЛ от 12 октября 2018 г. с 18 декабря 2020 г. по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога - товары в обороте в ассортименте (плиты, профили, керамогранит, поперечные направляющие, канистры), залоговой стоимостью 4 000 000 рублей, переданные ООО "Аксиом Сибирь" в залог АО "СМП Банк" на основании договора о залоге товаров в обороте N 0060100394.092018КЛ/ДЗ-01 от 12 октября 2018 г, а также солидарно взыскать с ответчиков судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 46 631 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 августа 2022 г. требования АО Банк "Северный морской путь" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С Ефимова Д.И, ООО "Аксиом Сибирь", ООО "Аксиом Красноярск", ООО "Аксиом Хабаровск", ООО "Аксиом Новосибирск", Панченко Д.В. в пользу АО Банк "Северный морской путь" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 12 октября 2018 г. N 0060100394.092018КЛ по состоянию на 17 декабря 2020 г. в размере 6 486 237, 79 рублей, из которых: просроченный основной долг 3 941 056, 60 рублей, просроченные проценты 837 473, 84 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 31 204, 53 рублей, неустойка, начисленная на просроченный основной долг 711 552, 05 рублей, неустойка, начисленная на просроченные проценты 964 950, 77 рублей, а также проценты по кредитному договору от 12 октября 2018 г. N 0060100394.092018КЛ, начиная с 18 декабря 2020 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 631 рубль.

Обращено взыскание на предмет залога - товары в обороте в ассортименте (плиты, профиля, керамогранит, поперечные направляющие, канистры) путем продажи с публичных торгов.

В кассационной жалобе Панченко Д.В. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку истцом не заявлялись требования о взыскании неустойки на основной долг и процентов в общей сумме 1 676 502 рублей, в связи с чем он был лишен возможности заявить ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом требований закона, при изменении и уточнении иска суд должен уведомить ответчика и представить срок для представления возражений.

Полагает, что взысканный размер неустойки является завышенным, в связи с чем подлежит снижению.

Относительно доводов кассационной жалобы АО "СМП Банк" принесены возражения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их представители в судебное заседание Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не явились, об отложении судебного заседания не просили. С учетом положений части 3 статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены постановлений суда первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что 12 октября 2018 г. между АО Банк "Северный морской путь" и ООО "Аксиом Сибирь" заключен кредитный договор N 0060100394.092018КЛ.

Согласно пункту 1.1 договора Банк предоставил ООО "Аксиом Сибирь", денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии, лимит выдачи равен 4 000 000 рублей, срок предоставления кредита по 12 сентября 2019 г. (включительно), срок пользования кредитом по 11 октября 2019 г. (включительно), дата возврата кредита 11 октября 2019 г, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых. Дополнительным соглашением N 1 от 30 августа 2019 г. установлен срок предоставления кредита по 12 июля 2019 г. (включительно), срок пользования кредитом по 25 апреля 2020 г. (включительно).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору N 0060100394.092018КЛ от 12 октября 2018 г. Банком в тот же день - 12 октября 2018 г. были заключены договоры поручительства: N 0060100394.092018КЛ/ДП-04 - с Ефимовым Д.И, N 0060100394.092018КЛ/ДП-01 - с ООО "Аксиом Красноярск", N 0060100394.092018КЛ/ДП-02 - с ООО "Аксиом Хабаровск", N 0060100394.092018КЛ/ДП-03 - с ООО "Аксиом Новосибирск", N 0060100394.092018КЛ/ДП-05 с Панченко Д.В.

По условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях договора за исполнение ООО "Аксиом Сибирь" всех обязательств по кредитному договору N 0060100394.092018КЛ от 12 октября 2018 г. Согласно пунктам 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в указанном в договоре объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств должника, возникших на основании кредитного договора N 0060100394092018КЛ от 12 октября 2018 г.

Денежные средства по кредитному договору перечислялись на лицевой счет заемщика N в период с 12 октября 2018 г. по 4 декабря 2019 г. на основании извещений об использовании кредита, направленных заемщиком: 16 октября 2018 г. на сумму 2 653 056, 60 руб, 31 октября 2018 г. - на сумму 680 000 руб, 14 ноября 2018 г. - 533 000 руб, 11 декабря 2018 г. - 100 000 руб.

Обязательства по кредитному договору N 0060100394.092018КЛ от 12 октября 2018 г. заёмщиком ООО "Аксиом Сибирь" исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от 12 октября 2018 г. N 0060100394.092018КЛ, задолженность заемщика ООО "Аксиом Сибирь" по состоянию на 17 декабря 2020 г. составляет 6 486 237, 79 руб, в том числе: просроченный основной долг - 3 941 056, 60 руб, просроченные проценты - 837 473, 84 руб, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 31 204, 53 руб, неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 711 552, 05 руб, неустойка, начисленная на просроченные проценты - 964 950, 77 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819, 329, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 12 сентября 2019 г, наличие которой ответчиками не оспаривалось, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, в том числе в части взыскания неустойки, сумма задолженности взыскана с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они постановлены с учетом установленных по делу обстоятельств и при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, не опровергают выводы судов по существу спора.

Из материалов дела следует, что судебные акты обжалуются поручителем Панченко Д.В. в части взыскания неустойки, при этом ответчик указывает в кассационной жалобе, что суд первой инстанции, принимая решение, вышел за пределы исковых требований, так как истец просил взыскать неустойку на просроченный основной долг в сумме 28 119, 38 руб. и неустойку на просроченные проценты в сумме 29 081, 90 руб, и заявление об увеличении исковых требований и взыскании неустойки в размере, определенном судом, в материалах дела отсутствует.

Указанные доводы являются необоснованными.

В материалах дела имеется заявление АО Банк "Северный морской путь" об увеличении исковых требований, в котором содержится требование о солидарном взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на просроченный основной долг в размере 711 552, 05 руб. и неустойки, начисленной на просроченные проценты в размере 964 950, 77 руб. (л.д. 204 - 207 т.1). Также в материалы дела представлена квитанция о направлении копии заявления Банка ответчику Панченко Д.В. (л.д. 228 т.1).

Указывая на то, что истцом не были увеличены исковые требования в части взыскания неустойки, ответчик ссылается на то, что в результате этого он был лишен возможности заявить о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный довод не влечет оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Из решения суда следует, что судом рассмотрен вопрос о возможности уменьшения неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом оснований для этого не установлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления ответчика о таком уменьшении.

Из решения суда и апелляционного определения следует, что обсуждая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что ответчиками по делу выступают, в том числе, физические лица, в связи с чем, вопрос об уменьшении неустойки мог быть рассмотрен по инициативе суда.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для уменьшения сумм неустойки, суды исходили из положений пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ПК РФ) лишь в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства(пункт 69).

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в данном случае взыскание солидарно с ООО "Аксиом Сибирь", ООО "Аксиом Красноярск", ООО "Аксиом Хабаровск", ООО "Аксиом Новосибирск", Ефимова Д.И, Панченко Д.В. в пользу АО Банк "Северный морской путь" просроченного основного долга в размере 3 941 056, 60 рублей, а также просроченных процентов в размере 837 473, 84 рубля и текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, не позволяет признать взысканные суммы неустойки несоразмерными, завышенными и явно несооответствующими последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, ответственность физических лиц за неисполнение обязательств по кредитному договору является солидарной с ответственностью заемщика, которым выступает ООО "Аксиом Сибирь", т.е. лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, что влияет на разрешение вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для уменьшения неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции и апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, при этом судами не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Панченко Дениса Викторовича ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи