Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 8Г-27368/2022[88-2128/2023-(88-26328/2022)]

N 88-2128/2023

г. Кемерово 10 февраля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 38MS0016-01-2022-000148-64 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Подснежник" к Анохиной Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по кассационной жалобе Анохиной Т.К. на апелляционное определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческого товарищество "Подснежник" (далее СНТ "Подснежник") обратилось в суд с иском к Анохиной Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что Анохина Т.К. имеет в собственности земельный участок с кадастровым N площадью 671 кв.м, расположенный по "адрес". В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 15 апреля 1998 г..N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан", собственники садовых участков, не являющиеся членами товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. При этом суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества. А в случае невнесения такой платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Анохина Т.К. от заключения договора пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СИТ "Подснежник" уклоняется, в члены СНТ вступать не хочет, фактически же инфраструктурой СНТ пользуется. Протоколом общего собрания членов СНТ "Подснежник" от 24 сентября 2017 г..членские взносы на 2017 год установлены в размере 600 рублей с 1 сотки земельного участка. Размер пени за неуплату членских взносов не устанавливался. Протоколом общего собрания членов СНТ "Подснежник" от 10 июня 2018 г..членские взносы на 2018 год установлены в размере 725 рублей с 1 сотки земельного участка. Размер пени за неуплату членских взносов не устанавливался.

Протоколом общего собрания членов СНТ "Подснежник" от 25 июля 2019 г..членские взносы на 2019 год установлены в размере 725 рублей с 1 сотки земельного участка; пени за неуплату членских взносов установлены в размере 1, 5% ежемесячно. Также определен срок оплаты членских взносов - не позднее 1 августа 2019 г..Протоколом общего собрания членов СНГ "Подснежник", проводившегося с 22 мая 2021 г..по 6 июня 2021 г, членские взносы на 2020 год установлены в размере 725 рублей с 1 сотки земельного участка; целевой взнос (на водоснабжение СНТ) установлен в размере 10 000 рублей с участка; пени за неуплату взносов установлены в размере 1, 5 % ежемесячно; срок оплаты целевого взноса - не позднее 1 июля 2021 г..Протоколом общего собрания членов СНТ "Подснежник", проводившегося с 24 июля 2021 г..по 15 августа 2021 г..членские взносы на 2021 год установлены в размере 725 рублей с 1 сотки земельного участка; целевой взнос (реконструкция центральной дороги) установлен в размере 1 000 рублей с участка; пени за неуплату взносов установлены в размере 1, 5 % ежемесячно; срок оплаты членского взноса - не позднее 31 августа 2021 г..В нарушение закона Анохина Т.К. не оплатила в установленные сроки взносы за пользование объектами инфраструктуры за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы. Договор о пользовании объектами инфраструктуры заключать отказывается. Сумма задолженности Анохиной Т.К. перед СНТ "Подснежник" по взносам за пользование объектами инфраструктуры по состоянию на 1 января 2022 года составила 34 076 рублей, пени в размере 9 146 рублей 07 копеек.

На основании изложенного с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика Анохиной Т.К. в пользу СНТ "Подснежник" задолженность по членским взносам в размере 28 076 рублей; пени за неуплату членских взносов в размере 8 987 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 849 рублей 07 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в суд в размере 261 рубль 84 копейки, государственную пошлину в размере 1 427 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 3 июня 2022 г. исковые требования СНТ "Подснежник" к Анохиной Т.К. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично. С Анохиной Т.К. в пользу СНТ "Подснежник" взыскана задолженность по членским взносам в размере 8 212 рублей, пени за неуплату членских взносов в размере 1 550 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой корреспонденции при подаче иска в суд в размере 261 рубль 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 849, 07 рублей отказано.

Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2022 г. принят отказ садоводческого некоммерческого товарищества "Подснежник" от исковых требований к Анохиной Татьяне Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 849 рублей 07 копеек.

Решение мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 3 июня 2022 г. в части требований о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам отменено.

Производство по делу в части требований садоводческого некоммерческого товарищества "Подснежник" к Анохиной Татьяне Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 849 рублей 07 копеек прекращено. Принято по делу новое решение, которым с Анохиной Татьяны Константиновны 5 "данные изъяты", в пользу садоводческого некоммерческого товарищества взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2019, 2020, 2021 годы в размере 28 076 рублей, пени в размере 1 550 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 261 рубль 84 копейки, госпошлина в размере 1 227 рублей 54 копейки. В удовлетворении остальных исковых требовании садоводческого некоммерческого товарищества "Подснежник" к Анохиной Татьяне Константиновне о взыскании пени, судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Анохиной Т.К. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Кассатор указывает, что суд апелляционной инстанции неверно определилразмер задолженности по членским взносам, поскольку оплаты, производимые Анохиной Т.К, являлись текущими платежами за те расчетные периоды, в который они оплачивались.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Анохина Т.К. является членом СНТ "Подснежник" с 9 июля 2005 г, в собственности имеет два земельных участка площадью 764, 00 кв.м, и 671, 00 кв.м, с кадастровыми номерами N "адрес" N, N "адрес", что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Уставом СНТ "Подснежник" закреплено, что член Товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи. Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания членов Товарищества. В случае несвоевременной уплаты взносов члену Товарищества за время просрочки начисляется пени (штраф), установленные правлением Товарищества. Порядок наложения пени (штрафов устанавливается общим собранием членов Товарищества. В случае неуплаты установленных взносов в течение полугода Товарищество имеет право взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке. Систематическая неуплата установленных взносов, более двух раз в течение финансового года, являются основанием для исключения неплательщика из Товарищества. Финансовым годом Товарищества считается календарный год с 1 января до 31 декабря.

Решением общего собрания членов СНТ "Подснежник" от 25 июля 2019 г. членские взносы на 2019 год установлены в размере 725 рублей с 1 сотки земельного участка. Пени за неуплату членских взносов установлены в размере 1, 5% ежемесячно. Также определен срок оплаты членских взносов- не позднее 1 августа 2019 г.

Решением общего собрания СНТ от 6 июня 2021 г. членские взносы на 2020 год установлены в размере 725 рублей с 1 сотки земельного участка, пени за неуплату взносов установлены в размере 1, 5% ежемесячно, срок оплаты целевого взноса - не позднее 1 июля 2021 г.

Решением общего собрания членов СНТ от 15 августа 2021 г. членские взносы на 2021 год установлены в размере 725 рублей с 1 сотки земельного участка, пенни за неуплату взносов установлены в размере 1, 5% ежемесячно, срок оплаты членского взноса - не позднее 31 августа 2021 г.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования СНТ "Подснежник", суд первой инстанции, руководствовался абз. 7 ст. 1 п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 11, ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив факт наличия у Анохиной Т.К. задолженности по членским взносам, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований СНТ "Подснежник" о взыскании с Анохиной Т.К. задолженности по членским взносам за 2019, 2020, 2021 годы.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", зачел представленные Анохиной Т.К. квитанции от 15 июля 2019 г. на сумму 3 000 рублей за оплату членских взносов за 169, 170 участки; от 14 июля 2020 г. на сумму 10 000 рублей членских взносов; от 18 октября 2021 г. в размере 10 000 рублей членских взносов за 169, 170 участки в счет задолженности, образовавшейся в спорный период, то есть с декабря по январь 2019 г, 2020 г, 2021 г, пришел к выводу, что сумма задолженности по членским взносам за 2019, 2020, 2021 годы с учетом представленных ответчиком платежных документов и с учетом составляет: за 2019 год - 7 404 рубля; за 2020 год - 404 рубля; за 2021 год - 404 рубля: Общая сумма задолженности за 2019, 2020, 2021 годы составляет 7 404+ 404+ 404= 8 212 рублей.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии задолженности Анохиной Т.К. в меньшем размере, чем предъявлено ко взысканию СНТ "Подснежник".

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции руководствуясь ч. 1, ч. 3 ст. 319.1 гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на момент оплат Анохиной Т.К. 15 июля 2019 г, 14 июля 2020 г, 18 октября 2021 г. членских взносов у нее имелась задолженность за предыдущие годы, а в квитанциях не было указано в счет какого периода оплачивается взнос, в связи с чем пришел к выводу, что указанные платежи правомерно направлены истцом в счет погашения имеющейся задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности за 2016, 2017, 2018 годы в размере 28 076 рублей.

При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об уменьшении размера пени в связи с ходатайством Анохиной Т.К. мотивированным её тяжелым материальным положением, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ст. 330 ГК РФ, пришел к выводу о возможности снижения пени до 1 550 рублей.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При определении размера задолженности, судом апелляционной инстанции учтено, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Содержащиеся в обжалуемом апелляционном определении выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены, юридически значимые по делу обстоятельства определены верно.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемое апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 22 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Анохиной Т.К. - без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.