Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 8Г-27676/2022[88-2174/2023-(88-26374/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С, судей Умысковой Н.Г, Баера Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2241/2022 (УИД N 54RS0001-01-2022-001933-74) по исковому заявлению Остапенко Вячеслава Константиновича к Остапенко Олегу Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе ответчика Остапенко Олега Константиновича

на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Баера Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Остапенко В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Остапенко О.К. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 ноября 2022 г, исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Остапенко О.К. в пользу Остапенко В.К. неосновательное обогащение в размере 142 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей.

Не согласившись с постановлениями суда первой и апелляционной инстанции, Остапенко О.К. обратился с настоящей кассационной жалобой.

Определением судьи кассационного суда от 21 декабря 2022 г. кассационная жалоба Остапенко О.К. принята к рассмотрению, по ней возбуждено производство, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 14 февраля 2023 г, объявлен перерыв до 17 февраля 2023 г.

Заявитель до рассмотрения кассационной жалобы 9 февраля 2023 г, согласно квитанции об отправке, обратился с просьбой о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Рассматривая данное заявление, после перерыва в том же составе, судебная коллегия кассационного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационных жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, препятствующих принять отказ от кассационной жалобы в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не установлено, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 390 ГПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Остапенко Олега Константиновича от кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 ноября 2022 г, производство по кассационной жалобе Остапенко Олега Константиновича прекратить.

Председательствующий

О.С. Дмитриева

Судьи

Н.Г. УмысковаЕ.А. Баер