Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-27716/2022[88-2418/2023-(88-26620/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Благодатских Г.В, Симон Н.Б.

рассмотрев гражданское дело N 42RS0008-01-2022-002069-80 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Кемерово" к Бабичуку Вадиму Георгиевичу о взыскании задолженности по договору поставки газа, по кассационной жалобе представителя Бабичук В.Г. - Гончаровой О.Ю. на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Кемерово" (далее - ООО "Газпром Межрегионгаз Кемерово") обратилось с исковым заявлением к Бабичуку В.Г. о взыскании задолженности по договору поставки газа.

В обоснование исковых требований указано, что истец является поставщиком газа для потребителей Кемеровской области и осуществляет газоснабжение, в том числе, жилого дома, расположенного по "адрес" собственником которого является Бабичук В.Г.

Обязательства по оплате за газ ответчик не исполнял, в связи с чем за период с сентября 2021 года по май 2022 года образовалась задолженность.

Объем потребленного в указанный период газа определён исходя из объема среднемесячного потребления газа, поскольку абонентом не была исполнена обязанность по проведению поверки прибора учета.

Срок проведения очередной поверки счетчика в домовладении ответчик, истек 21 сентября 2021 г.

6 июля 2021 г. ответчику направлено уведомление N об истечении срока поверки счетчика, необходимости демонтажа счетчика и направлении его на поверку. Уведомление не получено, поверка счетчика не проведена.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в период с сентября 2021 года по май 2022 года в размере 76 096 руб.10 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 933 руб.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 августа 2022 г. исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Кемерово" к Бабичуку В.Г. удовлетворены в полном объеме. Взыскана с Бабичука В.Г. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Кемерово" сумма задолженности за поставленный газ в период с сентября 2021 года по май 2022 года в размере 76 096 руб. 10 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 933 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2022 г. решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Бабичук В.Г. - Гончарова О.Ю. ставит вопрос об отмене судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверной оценки доказательств. Выражает несогласие с заявленной задолженностью, полагает, что её наличие и размер истцом не доказан. Считает, что сама по себе несвоевременная поверка счетчика не является основанием для расчета платы за газ по нормативу потребления непосредственно сразу с момента истечения межповерочного периода. Ответчик при рассмотрении дела представил доказательства, что прибор учета газа после поверки признан исправным, соответственно, его показания достоверны. Полагает, что исчисление платы за газ по нормативу потребления при наличии показаний прибора учета, признанного исправным, допускает получение поставщиком газа необоснованной выгоды за счёт потребителя.

ООО "Газпром Межрегионгаз Кемерово" на кассационную жалобу представлены возражения.

Представитель Бабичук В.Г. - Гончарова О.Ю. в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержала.

Представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Кемерово" Петрова О.П. возражала против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бабичук В.Г. является собственником жилого дома площадью 578, 3 кв.м, расположенного по "адрес"

Истец осуществляет газоснабжение указанного дома, между сторонами заключен договор поставки газа абоненту N

Условиями договора поставки газа предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается в порядке, установленном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В домовладении ответчика установлен счетчик газа G6 N. Первичная поверка счетчика проведена 21 сентября 2011 г, срок проведения очередной поверки составляет 10 лет и истек 21 сентября 2021 г.

О необходимости поверки счётчика истец заблаговременно проинформировал ответчика, направив уведомление N от 6 июля 2021 г, в котором помимо прочего разъяснил, что показания счетчика, имеющего просроченный срок поверки, не могут приниматься к учету и со дня окончания срока поверки объем потребления газа будет определен в соответствии с нормативами потребления газа.

16 ноября 2021 г. прибор учета газа, установленный в доме ответчика, был демонтирован для проведения поверки, 8 декабря 2021 г. вновь установлен и опломбирован.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате потребляемого газа, оплачивая газ несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем в период с сентября 2021 года по май 2022 года образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составил 76 096 руб. 10 коп. При этом, расчет задолженности за период с 1 сентября 2021 г. по 6 сентября 2021 г. произведен истцом по показаниям прибора учета, переданным ответчиком 6 сентября 2021 г, за период с 7 сентября 2021 г. по 20 сентября 2021 г. задолженность рассчитана исходя из среднемесячного потребления газа, с 21 сентября 2021 г. по 8 декабря 2021 г. - с применением нормативов потребления, с 9 декабря 2021 г. по май 2022 г. - по показаниям прибора учета. При расчете учтены платежи, внесенные ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора судом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, руководствуясь статьями 209, 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153-155, 548 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 21, 24, 25, 30-32, 35, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549, п. 59, п.п. "д" п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Бабичука В.Г. задолженности в размере, определённом в расчете истца, согласившись с тем, что задолженность за период с 21 сентября 2021 г. по 8 декабря 2021 г. подлежит расчету, исходя из нормативов потребления.

При проверке законности судебного решения в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, установив аналогичные обстоятельства, согласился с выводом суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за газ входит в состав платы за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Отношения по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549 (далее - Правила поставки газа N 549), а в неурегулированной ими части - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил поставки газа N549, абонент обязан, в том числе, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом в пункте 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуг газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа возможна лишь при наличии указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет производить оплату услуг газоснабжения исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ.

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Моментом, с которого прекращается определение объема поставляемого газа по показаниям прибора (узла) учета газа, является дата истечения срока очередной поверки (межповерочного интервала).

Действующим законодательством предусмотрена возможность исчисления платы за коммунальную услугу по газоснабжению исходя из среднемесячного объема потребления, рассчитанного по показаниям индивидуального прибора учета только в случае демонтажа прибора учета для проведения поверки (пункт 30 Правил) и несообщения абонентом показаний прибора учета (пункт 31 Правил).

Вместе с тем, пункт 30 Правил поставки газа N 549, устанавливающий порядок определения объема газа исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, применяется в случае, если до демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт, определение объема потребления газа осуществлялось по показаниям прибора учета и его межповерочный интервал не истек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в письме Минрегионразвития России от 28 мая 2012 г. N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354", порядок определения объема потребленного газа в соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан применяется в случае, если до демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт определение объема потребления газа осуществлялось правомерно, по показаниям прибора учета. В случае если в момент демонтажа прибора учета объем потребления газа в соответствии с Правилами поставки газа определяется по нормативам потребления газа (например, истечение срока поверки), то факт демонтажа прибора учета не влечет изменения порядка определения объема потребления газа, то есть объемы потребления газа определяются по нормативам потребления газа

При рассмотрении дела судами достоверно установлено, что к моменту демонтажа прибора учета, установленного в доме ответчика, его межповерочный интервал истек. До демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку объем потребления газа определялся не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного потребления газа.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения объема среднемесячного потребления при расчете задолженности за период с 21 сентября 2021 г. (дата истечения межповерочного периода) по 8 декабря 2021 г. (дата установки прибора учета после поверки) основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о неверности расчета, произведенного ООО "Газпром Межрегионгаз Кемерово" в соответствии с нормативами потребления после истечения межповерочного интервала прибора учета газа были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статей 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного постановления, не свидетельствуют.

Применение в расчете ООО "Газпром Межрегионгаз Кемерово" платы за потребленный ответчиком газ в спорный период повышающих коэффициентов к нормативу потребления коммунальных услуг судами не установлено, какого-либо злоупотребления истцом своими правами также не установлено.

Разрешая спор, суды нижестоящих инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, согласно положениям статьи 67 ГПК РФ судами дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанции не установлено.

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы постановленных по делу судебных актов. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Ссылки кассатора на судебную практику по иным делам, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не принимаются во внимание, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами по иным делам, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судами нижестоящих инстанций не допущено, суд в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, исходя из доводов кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Бабичук В.Г. - Гончаровой О.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи