Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-28066/2022[88-2916/2023-(88-27122/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Ковалевской В.В, Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 04RS0007-01-2022-000933-29 по иску Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" к Цивилевой Вере Будажаповне о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление энергии

по кассационной жалобе представителя ПАО "Россети Сибирь" - Сачек В.Е. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее ПАО "Россети Сибирь" - "Бурятэнерго") обратилось в суд с иском к Цивилевой В.Б. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, ссылаясь на то, что 29 сентября 2020 г. по "адрес" ПАО "Россети Сибирь" было проведено отключение электроэнергии нежилого помещения и питающей его трансформаторной подстанции ввиду отсутствия договора энергоснабжения. 6 октября 2020 г. была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства ПАО "Россети Сибирь". В ходе проведения проверки был выявлен факт самовольного подключения нежилого помещения и трансформаторной подстанции. 28 сентября 2021 г. составлен Акт о бездоговорном потреблении в отсутствии ответчика и направлен в адрес ответчика. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления, в денежном эквиваленте составила 157 464, 46 руб. за период с 29 сентября 2020 г. по 6 октября 2020 г, образовавшаяся вследствие неосновательного обогащения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 июня 2022 г. исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к Цивилевой Вере Будажаповне о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление энергии оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2022 г. решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 июня 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ПАО "Россети Сибирь" - Сачек В.Е. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие о несоблюдении установленной процедуры составления акта о бездоговорном потребления электроэнергии, указывает, что ответчик была надлежащим образом уведомлена о составлении акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 29 сентября 2020 г. по "адрес", нежилое помещение, кадастровый номер участка N, ПАО "Россети Сибирь" было проведено отключение электроэнергии нежилого помещения и питающей его трансформаторной подстанции ввиду отсутствия договора энергоснабжения, составлен Акт N введения ограничения режима потребления электрической энергии.

6 октября 2020 г. была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства ПАО "Россети Сибирь" по вышеуказанного адресу В ходе проведения проверки был выявлен факт самовольного подключения нежилого помещения и трансформаторной подстанции к сетям ПАО "Россети - Сибирь" - "Бурятэнерго" - путем подключения кабеля от опоры Вп-0, 4кВт. Составлен Акт контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Россети Сибирь" направлено уведомление Цивилевой о необходимости явиться 28 сентября 2021 г. для составления акта бездоговорного потребления электрической энергии, которое было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта Почта России.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт N о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в отсутствии ответчика и 12 октября 2021 г. направлен в адрес ответчика вместе с претензией с установленным сроком оплаты стоимости выявленного объема бездоговорного потребления до 2 ноября 2021 г, почтовая корреспонденция была возвращена отправителю 16 ноября 2021 г.

Представленными истцом расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту N от 28 сентября 2021 г, за период с 29 сентября 2020 г. по 6 октября 2020 г, подтверждено, что объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 29 438, 64 кВт*ч, в денежном эквиваленте составляет 157 464, 46 руб.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2021 г. отказано в удовлетворении иска ПАО "Россети Сибирь" к Цивилевой В.Б, Бубаеву М.Ю. о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии по факту выявленного 10 ноября 2020 г. бездоговорного потребления электроэнергии по "адрес".

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 539, ч. 1 ст. 544, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2, п. 26, п. 167, п. 173, п. 177, п. 178 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 7 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г, исходил из того, что ПАО "Россети Сибирь" акт составлен без уведомления и в отсутствие Цивилевой В.Б, что лишило её права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО "Россети Сибирь".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Истец не опроверг доводы ответчика о допущенных нарушениях при составлении акта; в то время как возражения ответчика против заявленных требований подтверждены совокупностью доказательств, в том числе наличием противоречий между представленными истцом в данном гражданском деле доказательствами и доказательствами, представленными в рамках ранее рассмотренного гражданского дела, по результатам которого истцу было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда о недопустимости представленных истцом доказательств и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ПАО "Россети Сибирь" - Сачек В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи