Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-28373/2022[88-2899/2023-(88-27105/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Уфимцевой Н.А, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД42RS0009-01-2022-001672-54 по иску ООО "Жилищно-коммунальный трест" к Егорову Тимофею Геннадьевичу, Елфимову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, по кассационной жалобе ООО "Жилищно-коммунальный трест" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 сентября 2022 года

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н, выслушав Егорова Т.Г, возражавшего на доводы кассационной жалобы

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Жилищно-коммунальный трест" обратилось в суд с иском к Тарасовой Н.И, Егорову Т.Г, Елфимову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного "адрес" выбрало способ управления многоквартирным домом - управляющей компанией (п. 4.2) и в качестве таковой выбрали ООО "Жилищно-коммунальный трест" - Взыскателя (п. 4.3). В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: "адрес". Согласно контрольному талону к ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров Геннадий Никифорович являлся нанимателем жилого помещения N, расположенного в многоквартирном "адрес". ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Нина Ивановна была вселена в указанное жилое помещение как член семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ Егоров Тимофей Геннадьевич был вселен в указанное жилое помещение как сын нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ Елфимов Иван Владимирович был вселен в указанное жилое помещение как сын нанимателя. В соответствии с поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Тарасова Н.И, Егорову Т.Г, Елфимову И.В. Лицевой счет N на оплату услуг ЖКУ оформлен на имя Тарасовой Н.И. В спорный период с апреля 2019 года по январь 2022 года (включительно) установлены тарифы за содержание жилого помещения в многоквартирных жилых домах без лифта и мусоропровода, оборудованных общедомовыми приборами учета энергоресурсов. Согласно бухгалтерским данным истца за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по январь 2022 года (включительно) в размере 131 480, 15 руб, пени за ЖКУ за период с апреля 2019 года по январь 2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 111, 22 руб, а всего 171 591, 37 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать солидарно с Егорова Т.Г, Елфимова И.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (включая плату за социальный найм) по адресу: "адрес", по лицевому счету N, за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года (включительно) в размере 146 968, 48 руб, пени за ЖКУ за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 556, 18 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170 руб.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29 июня 2022 года постановлено:

Исковые требования ООО "Жилищно-коммунальный трест" к Егорову Тимофею Геннадьевичу, Елфимова Ивана Владимировича о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Егорова Тимофея Геннадьевича, Елфимова Ивана Владимировича ООО "Жилищно-коммунальный трест" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (включая плату за социальный найм) по адресу: "адрес", по лицевому счету N, за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года (включительно) в размере 146 968, 48 руб.

Взыскать солидарно с Егорова Тимофея Геннадьевича, Елфимова Ивана Владимировича ООО "Жилищно-коммунальный трест" пени за ЖКУ за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года по состоянию на 18.05.2022 года в размере 51 556, 18 руб.

Взыскать солидарно с Егорова Тимофея Геннадьевича, Елфимова Ивана Владимировича ООО "Жилищно-коммунальный трест" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 170, 00 руб, а всего 203 694, 66 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 сентября 2022 года постановлено указанное решение изменить в части размера, подлежащей взысканию пени и судебных расходов.

Взыскать солидарно с Егорова Тимофея Геннадьевича, Елфимова Ивана Владимировича в пользу ООО "Жилищно- коммунальный трест" пени за ЖКУ по состоянию на 18.05.2022 в размере 35 636, 89 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4762, 72 руб.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 июня 2022 года оставить без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Жилищно-коммунальный трест" просит апелляционное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Считает необоснованным применения судом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по окончании срока его действия при рассмотрении дела в сентябре 2022 г. Также указывает на то, что истец ООО "Жилищно-коммунальный трест" предъявил к взысканию пени за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года по состоянию на 18.05.2022 года в размере 51556, 18 руб. без исключения периода действия моратория 2020 года.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не находит.

Так, в соответствии с ч. 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного "адрес" выбрало способ управления многоквартирным домом - управляющей компанией (п. 4.2) и в качестве таковой выбрали ООО "Жилищно-коммунальный трест" (п. 4.3).

Зарегистрированные права на жилое помещение по адресу: "адрес", отсутствуют.

Нанимателем жилого помещения N в "адрес" в соответствии с контрольным талоном к ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ являлся Егоров Геннадий Никифорович.

Егоров Тимофей Геннадьевич был вселен в указанное жилое помещение как сын нанимателя 22.12.1989 года, а 20.09.1990 года Елфимов Иван Владимирович был вселен в указанное жилое помещение как сын нанимателя.

Согласно поквартирной карточкой от 17.02.2022 года в квартире зарегистрированы Тарасова Нина Ивановна, Егоров Тимофей Геннадьевич, Елфимов Иван Владимирович.

Егоров Тимофей Геннадьевич и Елфимов Иван Владимирович являются братьями по матери ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги (включая плату за социальный найм) за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года (включительно) в размере 146 968, 48 руб, пени за ЖКУ за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 556, 18 руб, а всего 198 524, 66 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апреля 2019 по апрель 2022.

В указанной части судебные акты не обжалуются и не проверяются судебной коллегией.

Изменяя размер взысканной неустойки, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым судебная коллегия согласна, что

представленный истцом расчет пени произведен без учета моратория на начисление и взыскание пени, действовавшего в период с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года.

Судебная коллегия оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, не находит.

Доводы кассационной жалобы о том, что Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по окончании срока его действия при рассмотрении дела в сентябре 2022 г. прекратило действие, поэтому неустойка за период моратория должна быть начислена, не могут быть приняты во внимание, основаны на неверном толковании норм материального права. ООО "Жилищно-коммунальный трест" необоснованно предъявил к взысканию пени за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года по состоянию на 18.05.2022 года в размере 51556, 18 руб. без исключения периода действия моратория 2020 года.

Согласно указанному Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ответом истца ООО "Жилищно-коммунальный трест" от 21.09.2022 года и представленному к нему расчету размер пени за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года по состоянию на 18.05.2022 года с учетом моратория на начисление и взыскание пени с 06.04.2020 по 01.01.2021 года составляет 35 636, 89 руб. Расчет истец не оспаривает.

Взыскание неустойки, начисленной за период действия моратория после его прекращения вышеуказанным Постановлением не предусмотрено.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции правом на которую суд кассационной инстанции не обладает.

При этом, согласно ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Жилищно-коммунальный трест" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи