Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 16-482/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области на вступившие в законную силу решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 5 октября 2022 года, решение Сахалинского областного суда от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 11 города Южно-Сахалинска,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Сахалинской области ФИО2 от 26 мая 2022 года юридическое лицо - Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 11 города Южно-Сахалинска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 11 января 2023 года, постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области обратилось с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований Управлением Роспотребнадзора по Сахалинской области к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения городского суда. На представленной копии решения нет отметки о вступлении его в законную силу, даты вступления, не указана дата и не поставлена подпись секретаря судебного заседания на штампе "копия верна" как того требует Инструкция по делопроизводству.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области на вступившие в законную силу решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 5 октября 2022 года, решение Сахалинского областного суда от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица -Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 11 города Южно-Сахалинска, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова