Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 7У-320/2023[77-310/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н.

с участием: прокурора Верхотиной В.В, защитника - адвоката Ларионова М.Ю, осужденного Щенина Л.А. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щенина ФИО6 на приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16 мая 2022 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 5 июля 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16 мая 2022 года, Щенин ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 30 июня 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 29 июня 2017 года по отбытию наказания;

- 6 ноября 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 26 марта 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 31 июля 2020 года по отбытию наказания;

- 14 января 2022 года мировым судьей судебного участка N6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 (4 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 января 2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 января 2022 года с 3 декабря 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 5 июля 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Щенин Л.А. осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щенин Л.А. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что его вина не доказана, умысла на уклонение от административного надзора у него не было, исправительное учреждение не обеспечило его проездными документами, что подтверждается материалами уголовного дела. Просит судебные решения отменить, вынести оправдательный приговор.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Щенина Л.А, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Ларионова М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Верхотиной В.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Щенина Л.А. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Щенина Л.А. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты доводы защиты об отсутствии умысла на совершение преступления и наличии у Щенина Л.А. уважительных причин неприбытия к избранному месту жительства.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Щенина С.А. и на правовую оценку его действий не влияет.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства согласно которым 31 июля 2020 года Щенин Л.А. освободился из мест лишения свободы, достоверно знал, что в отношении него установлен административный надзор, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора не прибыл по избранному месту жительства, при этом его местонахождения установлено только в результате розыскных мероприятий 25 января 2021 года.

С учетом изложенного действия Щенина Л.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Данная квалификация согласуется с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Наказание Щенину Л.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Щенину Л.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Щенина ФИО8 на приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16 мая 2022 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 5 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов