Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-380/2023[77-313/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Трофимова К.Б, Железнова Е.В, при секретаре Годына Н.Л, с участием: прокурора Науменковой М.С, защитника - адвоката Халак С.М, осужденного Проценко И.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Проценко ФИО10 на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 15 июля 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 19 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 15 июля 2022 года, Проценко ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимого 31 мая 2021 года Пограничным районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 31 мая 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 31 мая 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 19 октября 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на рапорт от 29 января 2022 года как на доказательство виновности Проценко И.В.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Проценко И.В. осужден за кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено осужденным 28 января 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Проценко И.В. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что у него не было умысла на хищение. Деньги с карты он снял в долг и на следующий день вернул. Считает, что имелись основания для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Просит приговор отменить, применить закон о менее тяжком преступлении, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Проценко И.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Халак С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Проценко И.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Проценко И.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии умысла на хищение опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями самого Проценко И.В, показаниями потерпевшего ФИО5, показаниями свидетеля ФИО6, протоколами следственных действий.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Проценко И.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Проценко И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Проценко И.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Поскольку Проценко И.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, судом обоснованно применены положения ч.5 ст.74 УК РФ и окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Проценко ФИО12 на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 15 июля 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 19 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи К.Б.Трофимов

Е.В.Железнов