Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 7У-490/2023[77-321/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н.

с участием: прокурора Верхотиной В.В, защитника - адвоката Ларионова М.Ю, осужденного Качана М.Л. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Качана ФИО6 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2022 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 2 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2022 года, Качан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 3 августа 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 27 октября 2017 года;

- 13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 (11 преступлений) ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 11 февраля 2021 года;

- 28 сентября 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

14 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка N16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 (семь преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 февраля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам от 28 сентября 2021 года, 14 февраля 2022 года с 15 сентября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом кратности, установленной приговорами от 28 сентября 2021 года, 14 февраля 2022 года.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Этим же приговором осужден ФИО4

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 2 августа 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Качан М.Л. осужден за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено осужденным 28 мая 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Качан М.Л. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что его действия квалифицированы неверно. Считает, что из установленных судом обстоятельств не следует, что преступление было совершено по предварительному сговору, поскольку обстоятельства сговора не установлены. Также не было незаконного проникновения в помещение, поскольку судом установлено, что в помещение проникли путем свободного доступа. Кроме того полагает, что его действия должны квалифицироваться ни как покушение на преступление, а как приготовление к преступлению. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Качана М.Л, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Ларионова М.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Верхотиной В.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Качана М.Л. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.

Из протокола судебного заседания материалов дела усматривается, что Качан М.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился Качан М.Л, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Качан М.Л. вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 на хищение товаров из магазина " "адрес"", реализуя умысел на хищение, Качан М.Л. совместно с ФИО4 взяли вещи в торговом зале магазина, а также в помещение склада магазина, куда незаконно проникли, на общую сумму 12098 рублей, однако, их действия были пресечены сотрудником магазина.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, действия Качана М.Л. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Наказание Качану М.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Качану М.Л. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности назначения Качану М.Л. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Качана ФИО8 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2022 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 2 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов