Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-557/2023[77-339/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Трофимова К.Б, Железнова Е.В, при секретаре Годына Н.Л, с участием: прокурора Скорика В.Н, защитника - адвоката Халак С.М, осужденного Кривуна А.С. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривуна ФИО8 на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 25 августа 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 25 августа 2022 года, Кривун ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимого 25 марта 2022 года Хорольским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 25 марта 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 25 марта 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 26 октября 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на обстоятельства, касающиеся незаконного изготовления наркотических средств.

Признано смягчающим наказание обстоятельством приобретение наркотических средств без цели сбыта в несовершеннолетнем возрасте.

Смягчено наказание, назначенное по ст.70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кривун А.С. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (каннабис (марихуана) общей постоянной массой 653.134г.).

Преступление совершено осужденным в период с 15 августа 2021 год до 6 мая 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Кривун А.С. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что ему назначено несправедливое наказание. Обращает внимание на то, что на момент совершения преступления он был несовершеннолетним. У него не было умысла на совершение преступления, он забыл о хранящемся у него наркотическом средстве. Указывает на то, что и после условного осуждения по предыдущему приговору он встал на путь исправления, характеризуется положительно. Полагает, что имелись основания для применения положений ст.73 УК РФ. Просит судебные решения изменить и назначить справедливое наказание с применением ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Кривуна А.С, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Халак С.М. поддержавших доводы кассационной жалобы, дополнительно указавших о необходимости учесть явку с повинной, выступление прокурора Скорика В.Н, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Кривуна А.С. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, поскольку Кривун А.С. органами предварительного следствия обвинялся в совершении длящегося преступления, которое было окончено 6 мая 2022 года, то есть когда Кривун А.С, достиг восемнадцатилетнего возраста, требования Главы 14 УК РФ, Главы 50 УПК РФ к нему неприменимы.

Виновность Кривуна А.С. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

С учетом верно установленных судом фактических обстоятельств действия Кривуна А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наказание Кривуну А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Кривуну А.С. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, готовность исправиться и впредь не совершать преступлений, совершение приобретения наркотического средства без цели сбыта в несовершеннолетнем возрасте.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается. С учетом того, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, оснований дополнительно признавать имеющееся в материалах дела объяснение в качестве явки с повинной, не имеется.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность осужденного, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется. Требования ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Поскольку Кривун А.С. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, судом обоснованно применены положения ч.5 ст.74 УК РФ и окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кривуна ФИО10 на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 25 августа 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи К.Б.Трофимов

Е.В.Железнов