Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-6504/2022[77-42/2023-(77-2572/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б.

судей Железнова Е.В, Резниченко Е.В, с участием прокурора Мамонтова А.О, осужденного Нечитайло А.В, адвоката Усова В.Г, при секретаре Годына Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нечитайло ФИО10 о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 8 сентября 2022 года и апелляционного определения Камчатского краевого суда от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трофимова К.Б, выступление осужденного Нечитайло А.В. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 8 сентября 2022 года

Нечитайло ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" области, судимый:

- 08.07.2013 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.04.2014 Елизовским районным судом Камчатского края по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; (освободившийся 03.09.2016 года по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 23.08.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 23 дня);

- 14.11.2017 мировым судьёй судебного участка N 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;

- 26.10.2018 мировым судьёй судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 16.04.2014 и 14.11.2017), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 27.11.2020 по отбытии наказания, осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, время содержания под стражей с 09.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу решено зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, разрешена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 25 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором Нечитайло А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и два незаконных сбыта наркотических средств, совершённые в значительном и крупном размерах.

Преступления Нечитайло А.В. совершены в Елизовском районе Камчатского края в период с 15 декабря 2021 года по 14 января 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Нечитайло А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, оспаривает назначенное наказание, указывая на то обстоятельство, что он сотрудничал в правоохранительными органами, просит проверить поступление денежных средств на его QIWI-кошелек.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель Елизовского городского прокурора Волосюк А.С. полагает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Нечитайло А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных Нечитайло А.В. преступлений в кассационном порядке не оспариваются, и как следует из материалов уголовного дела, виновность Нечитайло А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями Нечитайло А.В, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Содеянное Нечитайло А.В. получило правильную юридическую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Нечитайло А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учел все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нечитайло А.В, судом первой инстанции признаны наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; обоснованным является вывод суда о непризнании в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявлений о совершенных преступлениях в протоколе явки с повинной, последовавших после изъятия наркотических средств и сообщений о совершенных им преступлениях, поступивших от других лиц.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были в достаточной степени учтены при решении вопроса о виде и размере наказания; доводы осужденного Нечитайло А.В. о добровольном участии в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств по иному уголовному делу, материалами дела не подтверждены, свидетельства о заключении с Нечитайло А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве отсутствуют.

Судом мотивированно принято решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 УК РФ, при этом наказание осужденному Нечитайло А.В. в виде лишения свободы назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осужденного суд кассационной инстанции также не усматривает оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание верно назначено осужденному Нечитайло А.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил и обоснованно оставил без удовлетворения апелляционные жалобы осужденного и его защитника, содержащие доводы, в том числе аналогичные изложенным в рассматриваемой кассационной жалобе.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Нечитайло ФИО12 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий К.Б. Трофимов

Судьи Е.В. Железнов

Е.В. Резниченко